Ухвала суду № 57470933, 25.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/28/16

Справа № 754/394/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЖБК «Академічний-16» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 43141,70 грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу (а.с.48-50).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування судового наказу, за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити. Зазначивши, що про наявність судового наказу, боржниця дізналась від працівника стягувача 05 квітня 2016 року.

Представник ЖБК «Академічний-16» в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Враховуючи пояснення представника боржника, суд приходить до висновку, що у сторін вбачається спір про нарахування суми заборгованості та терміну виникнення заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладені представником боржника обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ №2н-40/16 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 15 лютого 2016 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-16» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 43141,70грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн. на користь останнього з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: