Ухвала суду № 57470496, 29.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1308/16

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 16 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ про арешт коштів боржника від 16 лютого 2016 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані юридичною особою або фізичною особою підприємцем складають 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна скарга.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року - 1 378 грн..

З матеріалів справи, а саме свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 № 910559 (а.с. 9) та апеляційної скарги (а.с. 97-100) вбачається, що ОСОБА_1, на момент оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції являється фізичною особою-підприємцем, а тому судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен сплачувати у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі, що передбачений для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 1 378 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для сплати судового збору до 10 травня 2016 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 16 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1 378 грн. до 10 травня 2016 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 10 травня 2016 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук