Ухвала суду № 57470171, 29.04.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/213/16-к

Номер провадження 1-кп/699/35/16

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015250190000333, внесений до ЄРДР 25.10.2015, затверджений 28.03.2016 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, запобіжний захід особисте зобовязання обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, запобіжний захід домашній арешт обрано по ухвалі слідчого судді 10.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, запобіжний захід домашній арешт обрано по ухвалі слідчого судді 10.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, запобіжний захід особисте зобовязання обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, запобіжний захід особисте зобовязання обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянки України, запобіжний захід особисте зобовязання обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянки України, запобіжний захід особисте зобовязання обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянки України, запобіжний захід домашній арешт обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_20, громадянки України, запобіжний захід домашній арешт, що обрано по ухвалі слідчого судді 09.03.2016 на два місяці,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України,

за участі:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора Палій О.О.,

з боку захисту:

обвинувачених : ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їх захисника, адвоката ОСОБА_12;

обвинувачених: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та їх захисника, адвоката ОСОБА_13,

суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Корсунь -Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та з розписками обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 08.04.2016 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29.04.2016 за участю процесуального прокурора, обвинувачених та їх адвокатів.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.

Тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку процесуального прокурора, обвинувачених та їх захисників, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України та призначає таке до розгляду.

Суд за клопотанням учасників судового процесу на дату розгляду даного кримінального провадження не викликає вказаних у реєстрі свідків сторони обвинувачення, як залишаєбез розгляду і передчасно заявлене письмове клопотання адвоката ОСОБА_12 про виклик 6 свідків сторони захисту.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинувачених 09.03.2016 та 10.03.2016 строком на 2 місяці застосовувались такі заходи забезпечення кримінального провадження:

відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 особисте зобовязання;

відносно ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4 домашній арешт.

Сторона захисту надала суд копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30.03.2016 про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу - особистого зобов"язання з покладенням ряду обовязків.

Процесуальним прокурором заявлено клопотання про продовження строків заходів забезпечення кримінального провадження, які закінчуються 09.05.2016 та 10.05.2016, відносно всіх обвинувачених у виді особистого зобовязання, які були покладені слідчим суддею, кожній строком на 2 місяці.

Процесуальний прокурор, заявивши дане клопотання,обґрунтував його тим, що вважає, що залишилися ризики, які були і при обранні обвинуваченим вказаних запобіжних заходів та назвав такі з посиланням на пункти 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники не мали заперечень щодо продовження та обрання всім обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, при цьому суд керується вимогамист. ст. 177, 178, 179 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, з додержанням правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що по ухвалах слідчого судді від 09.03.2016 та від 10.03.2016 обвинуваченим були обрані вказані в ухвалі запобіжні заходи.

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до приписів ст.177КПК України метою застосування чи зміни запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані вище дії.

Відповідно до положень ст.178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоровя обвинуваченого; міцність соціальних звязків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На ці обставини і вказав процесуальний прокурор у своєму клопотанні та довів такі.

Ухвалюючи рішення по даному клопотанню, суд керується вказаними вимогами закону, а також рішеннями ЄСПЛ, які є джерелом права та обовязковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції про захист прав людини та ст.17 Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а саме: у справах «Москаленко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України».

Суд вважає, що на даний час залишилися ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження, а саме: щообвинувачуються у вчиненні злочину, який є тяжким та за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі при визнанні винуватими; можуть переховуватися від суду, вчиняти інші протизаконні дії, в т.ч. впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тобто, на даний час відсутні обставини, які б давали суду підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та є підстави обрати такий і до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, у яких був домашній арешт.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строки заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов"язання, обраних стосовно обвинувачених, підлягають продовженню, а відносно ОСОБА_4, ОСОБА_10,ОСОБА_5 обранню, з урахуванням вказаних в ухвалі обставин.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_10 надала суду письмове клопотання про забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні для захисту її інтересів, оскільки вона бажає мати захисника, але не має коштів для укладення договору із захисником, а тому просить суд призначити такого через Регіональний центр вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Суд вважає, що заява обвинуваченої підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до приписів частин 2, 3 ст.49 КПК України у таких випадках суд постановляє ухвалу, якою надає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Зазначена ухвала про доручення призначити адвоката направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обовязковою для виконання.

Таким органом на даний час є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Таким чином, суд призначає дане кримінальне провадження до судового розгляду, продовжує та обирає обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання з покладенням на кожну ряду обовязків, та направляє копію даної ухвали для призначення Регіональним центром вторинної правової допомоги захисника обвинуваченій ОСОБА_10

Керуючись ст. 27, п.2 ч.1 , частинами 2,3 ст. 49, ч.4 ст. 115, ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, частинами 2, 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №12015250190000333 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, призначити судовий розгляд на 06.05.2016 на14.30, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинувачених, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, захисників.

Задовольнити клопотання процесуального прокурора щодо продовження та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно всіх обвинувачених.

1.Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 та зобовязати виконувати наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свогопроживання, перебування, яким на даний час є вул. Лісова ,4, у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_6 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязкитарозяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

2.Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 та зобовязати виконувати наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свогопроживання, перебування, яким на даний час є АДРЕСА_1, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_3 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

3.Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 та зобовязати виконувати наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є вул. Шкребтієнка, 151, у с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_7 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязкитарозяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

4.Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 та зобовязати виконувати наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є провул. Транспортний, 8, у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_8 письмово, під розпис,повідомити про покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_8 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

5.Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_9 та зобовязати виконувати наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є вул. Костомарова, 39/2 , у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_9 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязкитарозяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контрользавиконанням ОСОБА_9 вказаного особистого зобовязання здійснюєпрокурор.

6. Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_11 та зобовязати виконувати наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є вул. Кулішенка ,35, у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_11 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_11 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

7.Змінити запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_10 та зобовязати виконувати наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є АДРЕСА_2, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_10 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

8.Змінити запобіжний захід з домашнього арешту ОСОБА_5 на особисте зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 та зобовязати виконувати наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є вул. Палія, 35,/4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_5 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

9. Змінити запобіжний захід з домашнього арешту ОСОБА_4 на особисте зобовязання, строком на два місяці, з 29.04.2016 по 27.06.2016 включно.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 та зобовязати виконувати наступні обов'язки:

- прибувати до визначеної службової особи за її викликом;

- не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є вул. провулок 1 Травня ,11, у м.. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Обвинуваченій ОСОБА_4 письмово, під розпис, повідомити про покладені на неї обовязки та розяснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 вказаного особистого зобовязання здійснює прокурор.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_10, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України, для забезпечення прибуття призначеного захисника до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 06.05.2016 на 14.30, для участі у даному кримінальному провадженні, направивши копію даної ухвали вказаному центру з надання вторинної правової допомоги (юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 3), для призначення конкретного захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, яка затверджувала обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, для відома та для контролю.

Копію ухвали негайно вручити під особистий підпис обвинуваченим, процесуальному прокурору.

Контроль за виконанням особистого зобовязання обвинуваченими покласти на процесуального прокурора, до закінчення строку дії ухвали щодо дії вказаних строків запобіжних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.