Ухвала суду № 57470076, 28.04.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1290/16-а

номер провадження 2-а/695/43/16

Категорія 36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову, поданої до суду разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша ОСОБА_2, секретаря Золотоніської міської ради ОСОБА_3 про невиконання постанови суду, що вступила в законну силу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на подання адміністративного позову.

Одночасно з заявою нею подано адміністративний позов до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша ОСОБА_2, секретаря Золотоніської міської ради ОСОБА_3 про невиконання постанови суду, що вступила в законну силу.

Заява мотивована тим, що восени 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по факту невиконання постанови суду що вступила в законну силу. Ухвалою суду від 28.12.2015 року адміністративний позов був залишений без розгляду.

Позивач вважає, що час для подання повторного адміністративного позову настав та на підставі ст.102 КАС України просить поновити строки на подання адміністративного позову.

Ознайомившись з матеріалами заяви, адміністративного позову з додатками суд встановив, що у жовтні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Золотоніської міської ради, міського голови ОСОБА_2 та секретаря міської ради ОСОБА_4 про невиконання постанови суду.

Справа призначалась до розгляду на 04.11.2015 р., 27.11.2015 р., 28.12.2015 р., про дату час та місце судового розгляду сторони ставились до відому належним чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 жодного разу не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, не направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим ухвалою суду від 28.12.2015 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвала суду позивачкою не оскаржувалась.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що про порушене право вона дізналась 29.09.2015 р., отже строк звернення до адміністративного суду минув 29.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 цієї статті зауважено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ні до заяви про поновлення строку звернення, ні до адміністративного позову заявницею не подано жодного доказу поважності причин пропуску строку звернення до суду, а ст.102 КАС України вирішується питання продовження процесуальних строків, а не строків звернення до адміністративного суду.

Суд, керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову, поданої до суду разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша ОСОБА_2, секретаря Золотоніської міської ради ОСОБА_3 про невиконання постанови суду, що вступила в законну силу - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, міського голови м. Золотоноша ОСОБА_2, секретаря Золотоніської міської ради ОСОБА_3 про невиконання постанови суду, що вступила в законну силу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5