Ухвала суду № 57469923, 29.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 278/2919/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця «Мартинюк» в особі ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року Житомирський районним судом Житомирської області було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця «Мартинюк» в особі ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду.

В позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1.

Однак, згідно запиту Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року, за даними адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 березня 2016 року справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця «Мартинюк» в особі ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду, була направлена до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

18 квітня 2016 року Рівненським міським судом направлено повторний запит для визначення місця реєстрації відповідача.

За даними адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області,від 20 квітня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності з абзацом 3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Рівненському районі, даний позов, враховуючи правила підсудності, повинен предявлятися до Рівненського районного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця «Мартинюк» в особі ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про стягнення 3% річних та встановлення індексу інфляції від суми невиконаного рішення суду передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.