Ухвала суду № 57469743, 29.04.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/359/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про тимчасовий доступ до документів )

29 квітня 2016 року смт. Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Чорноус Л.І., за участю прокурора Брожика Ю.П. розглянув його клопотання, яке винесене в кримінальному провадженні № 12014180080000580 від 26 грудня 2014 року про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року начальник Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Брожик Ю.П. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей , а саме : до договору на виконання робіт №77-11 від 27.11.2014 року, укладеного між ТОВ «Ізяславтрансбуд», ЄДРПОУ 34739468 (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул. Онищука,11) в особі директора ОСОБА_2 та Гощанською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_3 , довідок про вартість виконаних робіт та Актів приймання виконаних будівельних робіт, відповідно до вказаного договору, з послідуючим їх тимчасовим вилученням .

Представник Гощанської центральної районної лікарні в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв'язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення

Клопотання мотивовано тим, що 26 грудня 2014 року до чергової частини Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від о/у УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області Луцика О.Б., про те, що 27 листопада 2014 року між ТОВ «Ізяславтрансбуд», в особі директора ОСОБА_2 та Гощанської центральної районної лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_3 укладено договір №77-11 щодо влаштування котлів на альтернативних видах палива (палети) загальною вартістю 922 876 грн.

У грудні 2014 року службовими особами ТОВ «Ізяславтрансбуд» складено два акти виконаних робіт форми КБ-2в, які підписані виконавцем та замовником, на підставі яких роботи були оплачені шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Ізяславтрансбуд».

Окрім цього, для здійснення технічного нагляду на об'єкті між Гощанською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №311 від 08.12.2014року щодо надання послуг технічного нагляду за проведенням робіт, яким передбачено перевірку відповідності обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації.

Було встановлено, що деякі види робіт, а саме: сантехнічні роботи, влаштування котлів та електросилове обладнання, які відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в рахуються зданими, фактично виконаними не були.

26 грудня 2014 року було зареєстровано кримінальне провадження за № 12014180080000580 та розпочато досудове розслідування за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час огляду місця події 26 грудня 2014 року було виявлено відсутність з'єднання з основною системою опалення.

Відповідно до пояснень головного лікаря Гощанської ЦРЛ ОСОБА_3 акти виконаних робіт були складені виконавцем робіт, директором «Ізяславтрансбуд» ОСОБА_2 та подані на підпис, оскільки за твердженнями останнього та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 роботи були виконані і один примірник актів зберігається у Гощанській ЦРЛ.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що договір на виконання робіт №77-11 від 27.11.2014 року, довідки про вартість виконаних робіт та Акти приймання виконаних будівельних робіт відповідно до вказаного договору можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні договору на виконання робіт №77-11 від 27.11.2014 року, довідки про вартість виконаних робіт та Актів приймання виконаних будівельних робіт відповідно до вказаного договору, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи необхідні для подальшого їх використання при проведенні досудового розслідування - проведення почеркознавчої експертизи підписів та здобуті таким чином докази доведуть причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду.

У разі невилучення цих документів це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір на виконання робіт №77-11 від 27.11.2014 року, довідки про вартість виконаних робіт та Акти приймання виконаних будівельних робіт відповідно до вказаного договору мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Брожика Ю.П. про тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться у Гощанській ЦРЛ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Брожика Юрія Петровича.

Надати прокурору Брожику Юрію Петровичу тимчасовий доступ до договору на виконання робіт №77-11 від 27.11.2014 року, укладеного між ТОВ «Ізяславтрансбуд», ЄДРПОУ 34739468 (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул. Онищука,11) в особі директора ОСОБА_2 та Гощанською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_3 , довідок про вартість виконаних робіт та Актів приймання виконаних будівельних робіт, відповідно до вказаного договору, що знаходиться в уповноважених осіб Гощанської центральної районної лікарні за адресою: Рівненська область, смт. Гоща, вул. Павлова, 1, з послідуючим тимчасовим вилученням документів .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :