Ухвала суду № 57469690, 29.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/651/15 Номер провадження 22-ц/786/1514/16Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М.., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року

у справі за позовом Хорольського комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки вона не є обґрунтованою. Так, в порушення п.п.5,6 ч.1 ст. 295 ЦПК України, скарга не містить у собі посилань на те, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також у порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, такяк не сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді.

Згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору або сплатити судовий збір в сумі 133 грн. 10 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510 Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101

З урахуванням вище викладеного, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко