Пров. № 2/544/211/2016
Справа № 544/320/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 квітня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ФК» «ЄАПБ» звернулося 15 березня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») був укладений кредитний догорів № 1485/5129CLAPS на суму 35400 грн.
Умови договору відповідач не виконував.
21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та позивачем ТОВ «ФК» «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступило позивачу право грошові вимоги до ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору.
Тому позивач просить суд стягти з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 46736 грн 65 коп. та судові витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
18 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ПтБ» був укладений кредитний договір № 1485/5129CLAPS на поточні потреби позичальника на суму 35400 грн, строком на 36 платіжних періодів з про центовою ставкою за користування кредитом в 12 % річних (а.с. 4-6).
Умови договору відповідач порушив.
21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та позивачем ТОВ «ФК» «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступило позивачу право грошові вимоги до ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору (а.с. 16-18).
У звязку з порушенням умов Договору № 1485/5129CLAPS від 18.12.2013 станом на 21.07.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 46736 гривень 65 коп., із них:
заборгованість за основною сумою боргу 31497 грн 63 коп;
заборгованість за процентами та комісією 4376 грн 25 коп;
заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 10862 грн 77 коп. (а.с. 12).
Статтею634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбаченост. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Як передбачено ч.1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.
Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесцального кодексу України (далі ЦПК України) установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжним дорученням № 354 від 01.03.2016 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн (а.с. 1).
Тому вказані судові втрати суд стягує на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049, 1054 ЦК, суд,
вирішив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народження 10 вересня 1943 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 146827, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.11.2000, РНОКПП НОМЕР_1, на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (рах. 26500000127001, ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за Договором № 1485/5129CLAPS від 18.12.2013 у сумі 46736 (сорок шість тисяч сімсот тридцять шість) грн 65 коп., у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 31497 (тридцять одна тисяча чотириста девяносто сім) грн 63 коп., заборгованість по процентам та комісією 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн 25 коп.; заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 10862 (десять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 77 коп., та у повернення судових витрат 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 48114 (сорок вісім тисяч сто чотирнадцять) грн 65 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 57469423, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/320/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: