Ухвала суду № 57469375, 25.04.2016, Оржицький районний суд Полтавської області

543/516/15-ц

2/543/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Фермерського господарства "Пшеничний світ", третя особа - Відділ державної реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції, реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Яромир Агро» звернулось 08.06.2015 року до Оржицького районного суду з вищевказаним позовом.

25.04.2016 року представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_20 заявили клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває справа за касаційними скаргами позивачів, які є відповідачами за вказаним позовом. Вказані справи є взаємопов'язаними, а рішення, яке може бути прийняте по справі яка перебуває у суді касаційної інстанції може вплинути на розгляд справи, що перебуває у провадженні Оржицького районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по справі підтримав.

Позивач подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі оскільки відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 15.04.2014 року позовні вимоги позивачів ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_23, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_6, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_37 про розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених з ТОВ «Яромир-Агро» по справі №543/331/14-ц було задоволено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2016 року по даній справі відкрито провадження та витребувано справу з Оржицького районного суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що витребувана касаційним судом справа пов'язана з розглядом даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження за даною справою до вирішення касаційної скарги по суті. Вказані справи стосуються одних і тих самих орендодавців, які свого часу уклали договора оренди належних їм земельних ділянок як з ТОВ «Яромир Агро», так і з ФГ «Пшеничний світ».

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Фермерського господарства "Пшеничний світ - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Грузман