Ухвала суду № 57468247, 29.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3514/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/3341/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 46 29.04.2016

УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2016 року позов першого заступника прокурора Київської області задоволено. Визнано недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11 березня 2010 року №1298-50-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1000 га. з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_3 Витребувано із володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету міністрів України земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1000 га вартістю 36 671,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач Гостомельська селищна рада Київської області подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У пункті 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що перший заступник прокурора Київської області просив визнати недійсним рішення селищної ради, визнати недійсний державний акт, та витребувати на користь держави земельну ділянку.

При подачі позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (243,6*2), а за вимогу майнового характеру у розмірі 366 грн. 71 коп. (36 671 грн.(ціна позову)*/1%).

Таким чином, при подачі позовної заяви сума судового збору складала 853 грн. 91 коп. (487,2+366,71), а при подачі апеляційної скарги 939 грн. 30 коп. (853,91*110%).

Оскільки, Гостомельська селищна рада Київської області сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 803 грн. 88 коп., їй необхідно доплатити 135 грн. 42 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв