Ухвала суду № 57468198, 27.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5600/13-ц

Провадження №6/524/151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до суду звернувся старший державний виконавець Автозаводського ВДВС по м.Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до житла.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському ВДВС по м.Кременчук Кременчуцького МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості, на загальну суму 26336,06 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконано.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація щодо боржника відсутня.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС по м.Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводського ВДВС по м.Кременчук Кременчуцького МРУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №506960503 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості, на загальну суму 26336,06 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконано.

Відповідно до акту державного виконавця від 14.04.2016 року, при виході за адресою боржника доступу до помешкання не надано.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформація щодо боржника відсутня.

Між тим, до суду не подано жодного належного та допустимого доказу, що свідчив би про обізнаність боржника з приводу наявного виконавчого провадження та можливості добровільного виконання рішення.

Враховуючи те, що в своєму поданні державний виконавець просить суд обмежити право боржника, яке гарантується Конституцією України, суд не вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на порушення вказаного права, а отже вважає, що подання державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: