Ухвала суду № 57468172, 28.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11625/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2531/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 38 28.04.2016

УХВАЛА

28 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення Бориспільська РДА Київської області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу Бориспільської РДА Київської області залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір.

31 березня 2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали, Бориспільська РДА Київської області подала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2016 року відмовлено Бориспільській РДА Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків, а саме оплатити апеляційну скаргу судовим збором.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 01 квітня 2016 року Бориспільська РДА Київської області отримала 06 квітня 2016 року (а.с.47), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко