Справа № 369/10803/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/3303/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 52 29.04.2016
УХВАЛА
29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заборгованості по авансовим звітам, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просила суд, зокрема, стягнути 1 946 грн. 34 коп. - заборгованість по авансовим звітам, 42 742 грн. 81 коп. - середній заробіток за період затримки виплати коштів при розрахунку, 2 968 грн. 22 коп. - компенсація за затримку виплати заробітної плати та 10 000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду. Отже, позовна заява в цій частині має бути оплачена судовим збором. Вимога позивача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5 133 грн. 84 коп. судовим збором не оплачується.
Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі позовної заяви за вимоги майнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., і за вимогу немайнового характеру - у розмірі 487 грн. 20 коп. (1 218*0,4).
Таким чином, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір на загальну суму 974 грн. 40 коп., а при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 071 грн. 84 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 57468111, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10803/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: