Ухвала суду № 57468005, 28.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/458/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/2906/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 46 28.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру (до перейменування «Держземагенство») у Київській області та Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Відповідач не виконав ухвалу суду і надав квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 415,00 грн. Крім того його представник ОСОБА_3 подав заяву в якій вказує на те, що не погоджується з рішенням в частині задоволення вимоги немайнового характеру, що ним і оскаржується, тому з визначеною судом сумою судового збору не погодився і сплатив судовий збір, лише за вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, згідно. п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» увипадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки, прокурором заявлено немайнові вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними двох рішень сільської ради, які підлягали оплаті судовим збором в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року в розмірі 94,1 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги в межах позовних вимог немайнового характеру становитиме 103,51 грн.

Крім того, апелянт повинен був сплатити за вимогу майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку) судовий збір у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, однак цього не зробив.

Тому ухвала суду вважається не виконаною, а апеляційна скарга - неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський