Ухвала суду № 57467798, 29.04.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к

Провадження 1-кп-11/16

ухвала

Іменем України

29 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

суддів: Мори О.М., Болобана В.Г.

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора Задорожного О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014110000000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться даний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечили, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думки щодо нього сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою, виходячи з того, що 12 листопада 2015 року ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою через існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В ході розгляду кримінального провадження судом першої інстанції даних про зменшення чи відсутність зазначених вище ризиків не встановлено, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 27 червня 2016 року, кожному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя: