Ухвала суду № 57467621, 28.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/972/16-ц

Провадження 2/362/1062/16

У х в а л а

"28" березня 2016 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимогст. 119 ЦПК Українивиходячи з наступного.

Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"визначено, що за подання до суду позовної заявимайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.31Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року за №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійними", у справахпровизнанняправочинунедійснимбез застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справахпровизнанняправочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першоїстатті 80 ЦПКза загальною сумою всіх вимог.

Згідност.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна на момент пред»явлення позову.

Згідно квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір в сумі 551, 20 грн, таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру. оскільки Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в звільненні від сплаи судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно достатті 82 ЦПК України, то наслідки, передбаченістаттею 121 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Оскільки Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в звільненні від сплати судового збору, то наявність судового збору є передумовою відкриття провадження у справі, враховуючи положення ч. 5ст. 119 ЦПК України.

При цьому доказів вартості спірної земельної ділянки та житлового будинку на час подання позову до суду позивачем не надано, що унеможливлює можливість визначення судом правильності зазначеної ціни позову та визначення суми судового збору необхідної для сплати за вимоги майнового характеру.

Згідно п. 26Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, проте позивачем не залучено в якості третьої особи нотаріуса який посвідчував спірні договори.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,119,121,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: