Ухвала суду № 57467554, 27.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

27.04.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/1352/16-ц

№ провадження 2/361/1334/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про поділ квартири в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про поділ квартири в натурі між співвласниками.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Орган опіки і піклування Броварської міської ради про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого представника щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про поділ квартири в натурі між співвласниками, зустрічний позов ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Орган опіки і піклування Броварської міської ради про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик