Ухвала суду № 57467497, 28.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

28.04.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/2455/16-ц

№ провадження 2/361/1778/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про неправомірне стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом звернувся до суду з позовом про неправомірне стягнення коштів.

Як вбачається з тексту позовної заяви та прохальної її частини позовні вимоги висунуті до до ПАТ КБ «Приватбанк», яке є юридичною особою.

Так, відповідно до частини другої статті 109 ЦПК «позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням».

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження ПАТ КБ «Приватбанк»: м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50.

Зазначена позовна заява подана до Броварського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил щодо підсудності.

Згідно з частиною сьомою статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням».

Відповідно до частини п'ятої статті 95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців» єдиний державний реєстрюридичнихосібтафізичних осіб-підприємців(далі-Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб тафізичних осіб - підприємців.

Частина перша статті 16 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців» передбачає, що «єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру».

У Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про відокремлені підрозділи ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно повернуто позивачу.

Одночасно розяснюємо, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду, за місцемзнаходження відповідача.

керуючись Закон «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців» ст. ст. 109,110,115, 121 ЦПК України ,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про неправомірне стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали доАпеляційногосудуКиївськоїобластічерезБроварськийміськрайоннийсуд Київської області.

Суддя Г.О. Білик