дата документу :
Справа № 359/9010/15-ц
Провадження № 2-п/359/45/2016
УХВАЛА
про залишення без руху
27 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 Ілікоєвича про перегляд заочного рішення,
встановив:
26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015року по цивільній справі № 2/359/2607/2015, направити справу на новий розгляд.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору чи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст..4 ч.2 п.п.1.4 ЗУ « Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
З наведених підстав, зазначена заява має бути залишена без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.121 ЦПК України, керуючись ст. 229 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 Ілікоєвича про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Саган
Судове рішення № 57467432, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9010/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: