Постанова № 57467385, 29.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/3718/16-П

Провадження № 3/359/909/2016

МН № 0206/125120102/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, 20 лютого 1953р. народження, уродженки України Закарпатської області, мешканки України, с.Довге Іршавського району Закарпатської області, вул.Малинова, буд. 19, пенсіонерки, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕС № 337077, виданий 14 листопада 2005 року (строк дії продовжений до 14.11.2025р.), орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016р., о 16 год. 55 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з США м. Нью-Йорк, рейсом № 232, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 200 доларів США, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 11 180 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2016р. є еквівалентом 9 987 Євро, що знаходились у зовнішній кишені куртки, одягненої на пасажирці без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що жодного разу не переміщувала таку суму валютних коштів через державний кордон України, а тому не була обізнана із порядком проходження митного контролю. Грошові кошти призначались на лікування її сина інваліда, який страждає на епілепсію та є її заробітною платою, отриманою за кордоном. Просила повернути їй вилучені грошові кошти.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 30.03.2016р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.03.2016р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у правопорушниці суми валюти в доларах США, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останній слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 13 Євро, що станом на 30.03.2016р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 53 доларів США(13 Євро х 29,596009 (офіційний курс гривні до Євро) : 26,439172 (офіційний курс гривні до долара США) = 14 доларів США.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 03 грн. 92 коп.(а.с.19-21) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень п.10 ч.2 Конвенції про захист заробітної плати № 95 та повернення валюти правопорушниці суд не вбачає, оскільки належні та допустимі докази, які б вказували на те, що грошові кошти, які переміщувались ОСОБА_4 через митний кордон України, були отриманні останньою в якості заробітної плати за кордоном, правопорушниця суду не надала та клопотань щодо відкладення розгляду справи з підстав зібрання таких документів суду не заявляла.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 20 лютого 1953р. народження, уродженку України Закарпатської області, мешканку України, с.Довге Іршавського району Закарпатської області, вул.Малинова, буд. 19, пенсіонерку, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕС № 337077, виданий 14 листопада 2005 року (строк дії продовжений до 14.11.2025р.), орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 2 186 доларів США, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0206/125120102/16 від 30.03.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, 20 лютого 1953р. народження, уродженки України Закарпатської області, мешканки України, с.Довге Іршавського району Закарпатської області, вул.Малинова, буд. 19, пенсіонерки, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕС № 337077, виданий 14 листопада 2005 року (строк дії продовжений до 14.11.2025р.), орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути із ОСОБА_3, 20 лютого 1953р. народження, уродженки України Закарпатської області, мешканки України, с.Довге Іршавського району Закарпатської області, вул.Малинова, буд. 19, пенсіонерки, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕС № 337077, виданий 14 листопада 2005 року (строк дії продовжений до 14.11.2025р.), орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 03 грн. 92 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35213060089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Грошові кошти в розмірі 14 доларів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0206/125120102/16 від 30.03.2016р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.