Ухвала суду № 57467355, 20.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-зз/359/5/2016

359/4520/15-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних втрат-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь борг за договором позики, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 2261808 грн.

В ході підготовчої частини розгляду справи, 15.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «Контраст», співзасновником якого є відповідач ОСОБА_1, а саме:

- 26005014100078, МФО 300658, AT «ОСОБА_3 МКБ»;

- 26006014100077, МФО 300658, AT «ОСОБА_3 МКБ»;

- 26005120604, МФО 380805, AT «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві;

- 37511000010796, МФО 899998, Казначейство України;

- 26049382640191, МФО 321013, КИЇВСЬКА ОФ АКБ «УСБ» м. Київ;

- 26061382640191, МФО 321013, КИЇВСЬКА ОФ АКБ «УСБ» М.Київ.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду заяву позивача ОСОБА_2 було задоволено та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на вищевказаних рахунках.

18.04.2016 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про скасування заходів забезпечення позову.

20.04.2016 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду та повернення її заявнику.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Чинним законодавством не врегульовані відносини залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Тому за аналогією закону належить застосовувати ст.207 цього Кодексу, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про це.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.

З огляду на це суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський