Справа № 163/1179/16-п
Провадження №3/163/831/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0531/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FA №488168, виданий 11.06.2015 року органом 0712, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 07.03.2016 року приблизно о 12 год. 26 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак WGRSM23, з причепом з прикріпленим реєстраційним номерним знаком АС1218ХР, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив зазначений причеп через митний кордон України, шляхом надання йому вигляду іншого причепа, що виразилось у прикріпленні на нього номерних знаків АС1218ХР, які фактично належать іншому причепу з VIN:Y89PG02H0G0A17440, що зареєстрований на території України відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №834601, та поданні органу доходів і зборів зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в той час, як в дійсності причеп, з яким він слідував, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK №4378712, зареєстрований на території ОСОБА_3 та має реєстраційні номерні знаки WR1184P, VIN: SVYSP1000EK000602, що було виявлено під час митного контролю шляхом проведення повного огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (оглядового дзеркала та ліхтарика), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.
Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання причепа та судовий збір.
Заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи.
З контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №495895 від 07.03.2016 року встановлено факт перетину митного кордону України транспортного засобу марки «Фольксваген», реєстраційні номерні знаки WGRSM23/АС1218ХР, у якому слідувало дві особи, якими, як вбачається з матеріалів справи, є: ОСОБА_2 слідував в якості водія та ОСОБА_4 в якості пасажира (а.с.5-7).
ОСОБА_2 у поданій до митного контролю письмовій митній декларації за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №431 від 21.05.2012 року, задекларував переміщувані ним кошти в сумі 1000 доларів США та автомобіль марки «Фольксваген», кузов №WV2ZZZ70ZNH132459, 1992 року випуску, а ОСОБА_4 кошти в сумі 600 польських злотих (а.с.6-7).
Під час здійснення повного митного огляду транспортного засобу, яким слідували ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було встановлено, що номер кузова причепа не співпадає з номером кузова, вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №834601, в якому зазначено р.н.з. АС1218ХР, VIN:Y89PG02H0G0A17440, що було подано до митного оформлення, та під час подальшого огляду автомобіля марки «Фольксваген», р.н.з. WGRSM23, в його салоні було виявлено номерні металеві реєстраційні знаки ОСОБА_3 WR1184P, а в сумці громадянина ОСОБА_2 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK №4378712 від 13.11.2014 року, у якому зазначено виявлені в автомобілі р.н.з. WR1184P, VIN: SVYSP1000EK000602.
Наведені факти, як результати проведення повного митного огляду транспортного засобу, зафіксовано в акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010101/2016/000015 від 07.03.2016 року, у відповідності до ст.338 МК України, а також у фото-таблицях до протоколу про порушення митних правил №0531/20502/2016 від 07.03.2016 року та службовій записці державного інспектора ВМО №1 митного поста «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 07.03.2016 року (а.с.8, 9-10, 18-19).
У письмових поясненнях від 07.03.2016 року ОСОБА_2 вказав, що причіп з р.н.з. WR1184P, VIN: SVYSP1000EK000602, він придбав у ОСОБА_3 за 1650 польських злотих та мав намір перемістити його на митну територію України. Для цього, перебуваючи в м.Дорохуськ Республіки Польща, самостійно поміняв на придбаному причепі реєстраційні номерні знаки WR1184P на номерні знаки України АС1218ХР, які зареєстровані на його дружину ОСОБА_6. Під час проходження митного контролю на даний причеп продав українське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак інспектором митниці було виявлено невідповідність наявного на кузові причепа номера з тим, що зазначений у поданому свідоцтві. Вину у вчиненому правопорушенні визнав (а.с.15).
Встановлені в судовому засіданні факти також підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу: серії СХТ №834601, відповідно до якого реєстраційні номерні знаки АС1218ХР належать причепу з номером кузова Y89PG02H0G0A17440, та серії DR/BAK №4378712, з якого слідує, що реєстраційні номерні знаки WR1184P, видані на причеп з кузовом №SVYSP1000EK000602 (а.с.11, 13).
Поміж цього, з повідомлення територіального сервісного центру 0742 РСЦ МВС у Волинській області від 06.04.2016 року за вих.№31/3/2-1001 встановлено, що, згідно бази даних НАІС ДАІ, причіп з номером шасі SVYSP1000EK000602 в період з 01.01.2013 року по 06.04.2016 року на території України не реєструвався (а.с.26).
Таким чином, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю причеп з кузовом №SVYSP1000EK000602, шляхом надання йому вигляду іншого причепа зареєстрованого на митній території України, з номером кузова Y89PG02H0G0A17440, що за своїми ознаками охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вимоги санкції частини 1 статті 483 МК України, за якою ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного причепа з його конфіскацією.
Відповідно до висновку експерта №033/16 автотоварознавчого дослідження легкового причепа «WNP-SUSKI SP1», ідентифікаційний номер SVYSP1000EK000602 від 22.04.2016 року, вартість даного причепа, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 21627 грн. (а.с.34-40).
Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання причепа протягом 43 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2850,0621 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 21627 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять сім) гривень з конфіскацією в дохід держави причепа, р.н.з. WR1184P, VIN: SVYSP1000EK000602, 2014 року випуску, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0531/20502/2016 від 07.03.2016 року.
Штраф в розмірі 21627 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять сім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAK №4378712 залишити при матеріалах справи.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №834601 повернути його власнику ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 7353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 16 копійок витрат по справі за зберігання причепа на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_7
Судове рішення № 57466449, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1179/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: