Справа № 161/5386/16-п
Провадження № 3/161/1491/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.04.2016 року о 18 год. 30 хв. в місті Луцьку по вул..Володимирській, 112, керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 20.04.2016 року о 18 год. 30 хв. в місті Луцьку по вул..Володимирській, 112, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових маячків та звукової сигналізації, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1, 122-2КУпАПвизнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушуватиправил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №456553, АП2№456554 (а.с.1,2), висновком медичного огляду №1511 від 20.04.2016 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та спрямованими на невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1., слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.283,284,36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:
- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні;
- за ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
Судове рішення № 57466308, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5386/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: