Рішення № 57466272, 25.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2515/16-ц

Провадження № 2/161/1690/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання згідно санкції статті кодексу за те, що він 28.03.2015 року близько 16.30 години, рухаючись в світлу пору доби по ділянці дороги Н-17 з м. Горохова в напрямку м. Луцька на технічно справному автомобілі марки ЗАЗ-110557, проявивши неуважність чи необережність, заснув за кермом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 410 від 10.04.2015 року.

Внаслідок отриманих під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня» в період з 28.03.2015 року по 30.04.2015 року в ортопедо-травматологічному відділенні.

Відповідно до наданої інформації КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 6864,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Луцька витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 6864,00 грн.

Представник прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити щ підстав наведених в позовній заяві.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявилась, з відомих підстав, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що повністю виконав матеріальні та моральні зобовязання перед потерпілим. Вказує на те, що протягом тривалого періоду ніхто до нього не звертався з вимогою про відшкодування витрат на лікування, а тому вважає заявлені вимоги безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 28 березня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, в с. Чаруків Луцького району Волинської області по вул. Молодіжній, неподалік домогосподарства № 3А, рухаючись в світлу пору доби по асфальтованій, мокрій ділянці дороги із м. Горохова в напрямку м. Луцька на технічно справному вантажному автомобілі марки «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Н-17, сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, проявивши неуважність і необережність заснув за кермом, під час руху транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та зустрічне узбіччя, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався на велосипеді по узбіччі в попутному напрямку.

Відповідно до висновку експерта № 410 від 10.04.2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом обох кісток правої гомілки у нижній третині, закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині з після травматичної невропатією лівого променевого нерва із вираженим порушенням функції кисті, рани в ділянці чола та лівого стегна, садна в ділянці обличчя.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що внаслідок отриманих ОСОБА_4 під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня» в період з 28.03.2015 року по 30.04.2015 року у відділенні ортопедо-травматологічному відділенні. Відповідно до наданої інформації витрати на лікування потерпілого від злочину становлять 6864,00 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету міста ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 6864,00 грн.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 1378 гривню 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1206 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету міста ОСОБА_1 на р/р 31415544700002 в УК у м. Луцьку/м. Луцьк/24060300 (інші надходження) МФО 803014, ЗКПО 38009628 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.