Вирок № 57466183, 27.04.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/926/16-к

Провадження № 1-кп/0158/52/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Матвіюка М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці кримінальне провадження № 12016030100000316 про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2016 року близько 01 год. в смт. Олика по вул. Замкова, 28 Ківерцівського району Волинської області, на території ОСОБА_3 обласної психіатричної лікарні № 2, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу до трактора марки «ЮМЗ» таємно викрав акумуляторні батареї марки 6 СТ-75 INCI AKU 680 F потужністю 75 ампер та 6СТ-70 Аз FORCE 640А потужністю 70 ампер, загальною вартістю 462, 87 грн., чим завдав ВОПЛ № 2 майнової шкоди.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

19.04.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 обласною психіатричною лікарнею № 2, в особі представника ОСОБА_2, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме у виді 100 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ВОПЛ №2, в особі представника ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527, 96 грн. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 обласною психіатричною лікарнею № 2 смт. Олика, в особі представника ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 96 коп. (рахунок № 31112115700002, ЄДРПОУ 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Речові докази: акумуляторні батареї марки 6 СТ-75 INCI AKU 680 F потужністю 75 ампер та 6СТ-70 Аз FORCE 640А потужністю 70 ампер залишити власнику ОСОБА_3 обласній психіатричній лікарні № 2 смт. Олика.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівського районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька