Ухвала суду № 57466089, 28.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.04.16 Справа № 907/855/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/855/15

за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа», м.Виноградів

про визнання банкрутом,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3, м.Львів на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.03.2016р. у справі № 907/855/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальфа», м.Виноградів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.16 справу призначено на 28.04.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.05.2016р.

28.04.2016р. після судового засідання в канцелярію суду поступило клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про проведення судового засідання призначеного на 11.05.2016р. в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України. В обґрунтування даного клопотання, арбітражний керуючий посилається лише на норми статті 74-1 ГПК України. Найближчий суд, до якого може прибути арбітражний керуючий для участі у вказаному засіданні у режимі відеоконференції це господарський суд Івано-Франківської області.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія апеляційної інстанції встановила, що в клопотанні арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. не зазначено належного обгрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та не вказано поважних обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про участь у судовому засіданні 11.05.2016р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 907/855/15 - відмовити

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.