Ухвала суду № 57466036, 28.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 906/98/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Відповідача-ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №906/98/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Національний банк України м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" м.Радомишль Житомирської області

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний

комбінат "Радомишль" м.Радомишль Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м.Київ

про визнання припиненими:

- зобов'язання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" за кредитним дого-вором №19956-20/13-1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 04.03.2013р.;

- права застави за договором застави рухомого майна (обладнання) №20103-20/13-6 від 04.03.2013р.;

- права застави за договором застави товарів в обороті №20104-20/13-6 від 04.03. 2013р.;

- іпотеки за договором іпотеки від 04.04.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Позивача-Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2016р. у справі №906/98/ 16.

На електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду 28.04.2016р. надій-шло клопотання ПАТ "ПБК "Радомишль" про проведення засідання 11.05.2016р. у справі №906/ 98/16 в режимі відеоконференції з окружним адміністративним судом м.Києва.

Відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопо-танням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо клопотання подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охороню-ваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вва-жає, що клопотання Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з окружним адміністративним судом м.Києва належить задоволити.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №906/98/16, судом змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи, оскільки зал судових засідань із необхідним обладнанням у визначений судом час зайнятий.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеля-ційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

3. Судове засідання у справі №906/98/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корп.1).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у окружному адміністративному суді м.Києва братиме участь ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

4. Ухвалу направити сторонам, третій особі та окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корп.1).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.