Ухвала суду № 57466034, 27.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка Куцої О.П. (пост. дов. № 14 від 25.04.2016 р.), директора Безрукова В.О.

відповідача - пред-ка Мудрик І.В. (пост. дов. № 12/05-14-908/2016 від 26.04.2016 р.)

третьої особи Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області - не з'явився

третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_7 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_8 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_9 - не з'явився

третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 924/1844/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир № 28 та № 35 у будинку № 30 по вул. Староконстянтинівське шосе у м. Шепетівка Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Треті особи не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні та не подали відзиви на заяву позивача про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Представники позивача/заявника подали клопотання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Шепетівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також клопотання про витребування у нього первинних документів по рішеннях виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 15.10.1998 р. № 281 та від 21.12.2001 р. № 277 по квартирах № 35, № 28 в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила відмовити у задоволенні цих клопотань, про що оголошено сторонам.

Представники позивача/заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" та відповідача Шепетівської районної державної адміністрації у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача у своєму виступі зазначив, що у розгляді даної справи брав участь прокурор прокуратури Рівненської області, а тому вважає за необхідне повідомити його про розгляд заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. за нововиявленими обставинами відкласти на "16" травня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та прокуратурі Рівненської області.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.