РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р. Справа № 902/1188/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юзвенко В.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 902/1188/15
за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління №4"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 902/1188/15 від 30.03.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна повністю.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Юзвенко В.Г. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 902/1188/15 від 30.03.16р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року апеляційна скарга арбітражного керуючого була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "11" травня 2016 р. об 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.
26.04.2016 року від арбітражного керуючого Юзвенко В.Г. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.05.16 р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, буд 1).
Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Юзвенко В.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "11" травня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, буд 1).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь арбітражний керуючий Юзвенко В.Г.
5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, буд 1).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Судове рішення № 57466028, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1188/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: