Ухвала суду № 57465957, 28.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №922/3383/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№1240Х/1-41 від 27.04.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016р. у справі №922/3383/15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Дніпропетровська обл., Новомосковський район, м. Перещепине,

до Селянського (фермерського) господарства "Промінь", Харківська обл., Кегичівський район, с. Власова,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальність "Аякс", Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Личкове,, 2. Товариство з обмеженою відповідальність "Креатив Постач", Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Личкове,

про стягнення 3535118,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2016р. у справі №922/3383/15 (головуючий суддя Севітлічний Ю.В., суддя Калантай М.В., суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Промінь" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 100000,00 грн., пеню у розмірі 92872,50 грн. та судовий збір у розмірі 5714,90 грн.

В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

- рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016р. у справі №922/3383/15 скасувати частково;

- прийняти нове рішення, викласти резолютивну частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (64010, Харківська область, Кегичевський район, с. Власовка, вул. Гагаріна,1, код ЄДРПОУ 22619390, р/р 260003013435 в ТВБВ №10020/0442 АТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51220, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у відділенні ДФ АТ "Індекс-Банк" в м. Перещепине, МФО 300614, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 100000 (Сто тисяч) грн. 00 коп., пені - 251720 (Двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 7070 (Сім тисяч сімдесят) грн.. 37 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.";

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за апеляційний розгляд справи у сумі 7777,41 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий