Ухвала суду № 57465953, 27.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2016 р. Справа № 922/274/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №1233Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 р. у справі № 922/274/16

за позовом Дочірнього Підприємства "Грикар - А.П.С.", смт.Васищево Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про зобов'язання вчинити дії та стягнення 9600,00 гривень ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016 року по справі № 922/274/16 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 безоплатно усунути недоліки у роботі по асфальтуванню на ділянці площею 199,28 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський р-н, смт.Васищеве, вул.Овочева, 14.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С." (код ЄДРПОУ 31465149; юридична адреса: Харківська область, Харківський р-н, смт.Васищево, вул.Овочева, 14; адреса для листування: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 28-А, оф.32) 9600,00 гривень збитків та 2756,00 гривень судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду у суді першої інстанції було дві вимоги про стягнення збитків у розмірі 9600, 00 грн. та про зобов'язання відповідача здійснити певні дії.

Як вбачається з квитанції № 0.0.534433208.1 від 12.04.2016 р., наданої відповідачем в якості доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник сплатив 1515,80 грн. судового збору як за одну позовну вимогу.

Проте, позов містить ще одну вимогу.

Так, в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового характеру, так і немайнового характеру.

Згідно з п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

На підставі викладеного та враховуючи, що скаржником сплачено судовий збір лише за одну вимогу в сумі 1515,80 грн., судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, ст. ст. 91-94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1разом з доданими до неї документами на 9 арк., в тому числі квитанція № 0.0.534433208.1 від 12.04.2016 р..

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.