Ухвала суду № 57465899, 29.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2016 р.

Справа № 916/375/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р.

по справі № 916/375/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"

про стягнення 321565,25 грн., -

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЗЕЛЕНИЙ РАЙ" заборгованість у сумі 164564 грн., пеню у сумі 29510,74 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 122482,88 грн. У решті позову відмовлено.

21.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р. по справі № 916/375/16, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 26.04.2016 р. за вхідним № 2293/16.

У вказаній апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" просить скасувати зазначене вище рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що вказаним вище Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 5305,83 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 20.04.2016 р. № 1609 про сплату судового збору у сумі 2653,00 грн.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р. у сумі 2652,83 грн.

Частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що вищеназваним товариством до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай" (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2016 р. по справі № 916/375/16 - повернути скаржнику.

2. Справу № 916/375/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська