Ухвала суду № 57465804, 28.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/5947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/5947/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Компанії "Мостон Пропертіс Лімітед" (MOSTON PROPERTIES LIMITED), Лондон, Лордшіп Лейн

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне закрите акціонерне товариство "Фідмаш", Республіка Білорусь, м. Мінськ

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Компанія «МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД» (MOSTON PROPERTIES LIMITED) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Спільне закрите акціонерне товариство «Фідмаш» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії на виконання договору №1207/2015-СР від 30.12.2015 року, укладеного між ним та Спільним закритим акціонерним товариством «Фідмаш».

Заява мотивована тим, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві виконувати оспорюваний договір зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі, а також призведе до нераціонального та неефективного використання коштів державного підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/5947/16 заяву Компанії «МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД» (MOSTON PROPERTIES LIMITED) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» вчиняти будь-які дії на виконання договору поставки №1207/2015-СР від 30.12.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» та Спільним закритим акціонерним товариством «Фідмаш».

Не погодившись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/5947/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Компанії "Мостон Пропертіс Лімітед" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) про забезпечення позову відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/5947/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5947/16 призначити на 11.05.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в апеляційній скарзі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко