Ухвала суду № 57465734, 29.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2016 Справа № 904/985/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Сизько І.А., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. у справі № 904/985/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 151 922, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод 145 464,00 грн основного боргу, 6 458,60 грн пені та 2 278, 84 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим слід враховувати, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви не залежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина (п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15).

Отже, враховуючи обставини справи та ціну позову, судовий збір за розгляд апеляційної скарги розраховується наступним чином:

151 922,60 грн (ціна позову) х 1,5 % = 2 278,84 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті за розгляд позовної заяви та був сплачений відповідно до платіжного доручення № 7678 від 08.02.2016р., а.с. 7).

2 278,84 грн х 1,1 = 2 506,73 грн ( розмір ставки судового збору за розгляд апеляційної скарги).

Проте, як вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.04.2016р. за розгляд апеляційної скарги Відповідачем сплачено 1671,14 грн., недоплачена сума судового збору складає 835,59 грн.

З огляду на вище наведене, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Суд також звертає увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016р. у справі № 904/985/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 13.04.2016р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко