Ухвала суду № 57465552, 27.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 922/632/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про стягнення 3425742,05 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №41 від 11.01.16р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.12.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 3425742,05грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку та обслуговування продуктів клієнта системою "Star Access" №02011597901 від 12.02.2013р., яке полягало у порушенні права власності позивача на виручку у національній валюті від обов'язкового продажу іноземної валюти, чим заподіяв позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, в якому прозиваю просить витребувати у відповідача:банківські документи, що документально підтверджують обов'язковий продаж на міжбанківському валютному ринку України надходжень до ПАТ "Дружківський завод металевих виробів" в російських рублях в указані в таблиці дати (заявки, платіжні доручення, виписки по рахункам, повідомлення, меморіальні ордери). Також позивач просить витребувати від Національного Банку України: інформацію про офіційний курс гривні щодо російського рубля станом на вказані в таблиці дати; інформацію про середній курс продажу російського рубля на міжбанківському валютному ринку України станом на вказані в таблиці дати; офіційну інформацію про встановлені курси продажу російського рубля в Україні для юридичних та фізичних осіб на вказані дати;

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявленого позивачем заперечував просив у його задоволенні відмовити, оскільки документи вказані позивачем містять банківську таємницю.

Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням матеріалів справи, а також висловлених в судовому засіданні думок сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування документів у відповідача, в частині клопотання щодо витребування документів від Національного банку України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки позивачем не доведено неможливості самостійного надання вказаних документів до суду та доказів звернення до вказаної установи із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду: банківські документи, що документально підтверджують обов'язковий продаж на міжбанківському валютному ринку України надходжень до ПАТ "Дружківський завод металевих виробів" в російських рублях в указані в таблиці дати (заявки, платіжні доручення, виписки по рахункам, повідомлення, меморіальні ордери).

3. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. о 12:00

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3