Ухвала суду № 57465415, 28.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/405/16

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон», м. Суми;

про стягнення 5 389 грн. 19 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор;

прокурор: Васянович М.В., службове посвідчення № 035854 від 30.09.2015 року.

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 120-3677вих-16 від 08.04.2016 року заступник керівника Сумської місцевої прокуратури просить суд стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди державного майна № 2055 від 18.03.2014 року в сумі 5 389 грн. 19 коп., в тому числі: 2 829 грн. 97 коп. заборгованість з орендної плати, 1 505 грн. 07 коп. пеня, 1 054 грн. 15 коп. штраф, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

Прокурор в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дійсно, станом на 13.04.2016 року була заборгованість з орендної плати, проте після отримання ухвали про порушення провадження у справі від 13.04.2016 року відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості.

Крім того, відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з заявленим усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 23.05.2016р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.05.2016р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2