Ухвала суду № 57465394, 28.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/315/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг,

м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Промтехніка, м. Суми,

про стягнення 29 540 грн. 60 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача директор ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № 9 від 07.04.2016);

Від відповідача ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 2/2015 від 04.01.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 540 грн. 60 коп., в тому числі 15 605 грн. 40 коп. основного боргу з орендної плати відповідно до договору № 12 від 01.01.2013 оренди приміщення, 1 358 грн. 43 коп. 3 % річних, 12 576 грн. 77 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

25.03.2016 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. 881к від 25.03.2016), в якій просить суд накласти арешт на кошти ПП «Промтехніка» у розмірі 29 540 грн. 60 коп.

Позивач подав клопотання б/н від 27.04.2016, в якому просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення та докази на підтвердження позовних вимог.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 28.04.2016, в якому зазначив, що фактичне звільнення відповідачем орендованого приміщення відбулось 11.04.2013. Відповідач не визнає позовні вимоги позивача, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 28.04.2016 відповідачем вручено примірник відзиву на позовну заяву позивачеві.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 19 травня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого відповідачу направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків, а в разі неможливості проведення спільної звірки взаємних розрахунків вказати її причини та подати суду односторонній розрахунок суми заборгованості.

3.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна