Ухвала суду № 57465233, 28.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 916/2955/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК

про стягнення 9978241,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2015р.

від третьої особи ПАТ „Кредитпромбанк: не з`явився

від третьої особи ПАТ „АВАНТ-БАНК: ОСОБА_3, довіреність №45/1/2016 від 04.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9978241,24грн.

Ухвалою суду від 04.01.2016р. справу №916/2955/14 було прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

28.04.2016р. ТОВ „Рені-Лайн подано до суду заяву про залучення ПАТ „АВАНТ-БАНК до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви товариство вказує, що ПАТ „Дельта Банк було передано в заставу ПАТ „АВАНТ-БАНК прав за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом спору у даній справі.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ПАТ „АВАНТ-БАНК, слід залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

28.04.2016р. у судовому засіданні позивачем подано до суду клопотання про витребування у ПАТ „Кредит промбанк виписок по рахунку, довідок, первинних документів, що підтверджують зарахування ПАТ „Кредитпромбанк оплати в розмірі 149981,79дол.США від ТОВ „Рені-Лайн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи клопотання позивача та те, що для розгляду справи необхідні документи, що підтверджують оплату відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд зобовязує ПАТ „Кредитпромбанк надати суду такі докази.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.ст.38, 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство „АВАНТ-БАНК в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на „06 травня 2016р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення різниці в сумах між фактичним розміром заборгованості відповідача, визначеним у додатку до договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013р., яка складає 6016343,02грн., та сумою позову; докази оплати купівельної ціни по договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013р. у розмірі всієї її суми; пояснення, обґрунтування, докази існування заборгованості відповідача по договору від 26.11.2007р. станом на дату звернення до суду із даним позовом; пояснення, міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.; заперечення на клопотання ПАТ „Авант-банк про заміну позивача його правонаступником; міркування стосовно клопотання ПАТ „Авант-банк про зупинення провадження у справі;

відповідача надати: оригінали доданих до відзиву документів; міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.; заперечення на клопотання ПАТ „Авант-банк про заміну позивача його правонаступником; міркування стосовно клопотання ПАТ „Авант-банк про зупинення провадження у справі;

третю особу ПАТ „Кредитпромбанк надати: пояснення по суті спору; міркування стосовно експертного висновку №82 від 12.05.2015р.; виписки по рахунку, довідки, первинні документи, що підтверджують зарахування ПАТ „Кредитпромбанк оплати в розмірі 149981,79дол.США від ТОВ „Рені-Лайн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; міркування стосовно клопотання ПАТ „Авант-банк про зупинення провадження у справі;

третю особу - ПАТ „Авант-банк надати: пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.