Ухвала суду № 57465127, 26.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа№ 914/545/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля, с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

до відповідача-2: Приватного підприємства Закторгсервіс, смт.Брюховичі Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 938625грн. 40коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 адвокат;

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля та Приватного підприємства Закторгсервіс про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля 779750грн. 50коп. основного боргу, 157874грн. 90коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та стягнення солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Поділля і Приватного підприємства Закторгсервіс 1000грн. 00коп.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016р. Ухвалою суду від 22.03.2016 року розгляд справи відкладався на 12.04.2016 року. Ухвалами суду від 12.04.2016р. строк розгляду справи продовжувався та розгляд справи відкладався на 26.04.2016р.

В судове засідання 26.04.2016р. відповідач -2 явки повноважного представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №7949100567372.

В судове засідання 26.04.2016р. представники позивача та відповідача -1 явку забезпечили, подали заяву за вх.№2319/16 від 26.04.2016р. про затвердження мирової угоди від 17.08.2015р., в якій сторони просять її затвердити. До даної заяви долучено оригінал мирової угоди від 25.04.2016р., яка скріплена мокрими печатками сторін та засвідчена їх підписами. Цією угодою сторони дійшли згоди про те, що: Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», надалі іменується Позивач, в особі Виконавчого директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з одного боку та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля» надалі іменується «Відповідач - 1» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 914/545/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» та Приватного підприємства «Закторгсервіс» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_5 угоду на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що на момент укладення даної ОСОБА_5 угоди заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить 949 393,78 грн. зокрема:

-770 750,50 грн. - основний борг;

-157 874,90 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

-14 079,38 грн. - судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви;

-689,00 грн. - судовий збір, сплачений Позивачем за подання заяви про забезпечення позову.

2.Сторони погодились, що Відповідач-1 зобовязується оплатити Позивачу суму заборгованості, визначену п. 1 даної ОСОБА_5 угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_5 угоді у термін до 01.10.2016 року.

3.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_5 угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/545/16.

4.Підписуючи цю ОСОБА_5 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_5 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

5.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_5 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

6.Сторони стверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_6 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

7.Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_6 угоди та припинення провадження у справі № 914/545/16 Сторонам зрозумілі.

8.ОСОБА_7 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/545/16.

9.ОСОБА_8 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_8 угодою.

Сторонам розяснено наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, згідно ст.78, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у справі присутнім представнику позивача та представнику відповідача розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За умовами п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно із п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, поданих доказів, відповідачем здійснено оплату у сумі 10000грн. 00коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1813 від 17.03.2016р. на суму 5000грн. 00коп. та №1815 від 21.03.2016р. на суму 5000грн. 00коп. Відтак, у звязку із оплатою 10000грн. 00коп. основного боргу предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

10.03.2016р. через канцелярію суду (вх.№1387/16) позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог до відповідача-2 в частині стягнення 1000грн. ОСОБА_8 заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак заява про відмову в позові в судовому засіданні 22.03.2016р. прийнята судом.

Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що частину основного боргу в сумі 10000грн. 00коп. оплачено відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями №1813 від 17.03.2016р. на суму 5000грн. 00коп. та №1815 від 21.03.2016р. на суму 5000грн. 00коп., в звязку з чим предмет спору в цій частині відсутній і те, що позивач відмовився від позовних вимог до відповідача-2 в частині стягнення 1000грн. та судом прийнято відмову від позовних вимог, а також те, що сторони уклали мирову угоду, відтак суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №914/545/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 78 п. п. 1-1, п. 4, п.7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву за вх.№2319/16 від 26.04.2016р. про затвердження мирової угоди задоволити.

Мирову угоду від 26.04.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274 А, код ЄДРПОУ 32475074) надалі іменується Позивач, в особі Виконавчого директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Поділля (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с.Строїнці, вул.50-річчя Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 32192534) надалі іменується Відповідач -1, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/545/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» та Приватного підприємства «Закторгсервіс» про стягнення заборгованості, затвердити в наступній редакції:

1.Сторони визнають, що на момент укладення даної ОСОБА_8 угоди заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить 949 393,78 грн. зокрема:

-770 750,50 грн. - основний борг;

-157 874,90 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

-14 079,38 грн. - судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви;

-689,00 грн. - судовий збір, сплачений Позивачем за подання заяви про забезпечення позову.

2.Сторони погодились, що Відповідач-1 зобовязується оплатити Позивачу суму заборгованості, визначену п. 1 даної ОСОБА_8 угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача зазначений у цій ОСОБА_8 угоді у термін до 01.10.2016 року.

3.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї ОСОБА_8 угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/545/16.

4.Підписуючи цю ОСОБА_8 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, їм відомі, особи які підписали ОСОБА_8 угоду мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

5.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_8 угода укладена в добровільному порядку. ОСОБА_5 угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

6.Сторони стверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. ОСОБА_6 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

7.Сторони ознайомлені із ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення ОСОБА_6 угоди та припинення провадження у справі № 914/545/16 Сторонам зрозумілі.

8.ОСОБА_7 угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/545/16.

9.ОСОБА_8 угода набуває чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_8 угодою.

Провадження у справі №914/545/16 припинити.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її прийняття 26.04.2016р. та може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Іванчук С.В.