Рішення № 57465072, 25.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" квітня 2016 р.Справа № 911/1061/16

за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с. Старі Петрівці Вишгородського району,

простягнення 33 807,45 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 22.03.2016р. №1358АХА/АГ до відповідача публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на загальну суму 33 807,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 12.08.2014р. №1.002.14.03288/vesko23391 та розрахунку страхового відшкодування, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33 807,45 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.06.2014р. за участю автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Nissan", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 20.11.2014р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 пункту 10.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016р. заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1061/16 та призначено справу до розгляду на 25.04.2016р. Цією ж ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України повну письмову інформацію щодо Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №9437033.

11.04.2016р. до господарського суду Київської області від Моторного (транспортного) страхового бюро України із супровідним листом від 07.04.2016р. №7/2-28/9790 надійшли витребувані ухвалою суду документи.

25.04.2016р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" надійшло клопотання від 25.04.2016р. №1558К про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання 25.04.2016р. представники сторін не зявились, витребувані ухвалою суду від 31.03.2016р. документи не подали, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі по тексту ПрАТ СК АХА Страхування) до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці, Вишгородський район, Київська область (далі по тексту ПАТ СК "Скайд"), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. на дорозі Одесса-Іллічівськ відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Nissan Almera", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факт ДТП підтверджується відомостями №9396270 сформовані АІПС ДТП станом на 11.07.2014р. (копія відомостей залучено до матеріалів справи) .

Транспортний засіб Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, був застрахований у ПрАТ СК АХА Страхування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 26.05.2014р. №3690237/05АВ (далі за текстом Договір), укладеним між страховиком ПрАТ СК АХА Страхування та страхувальником ОСОБА_1, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням до нього, на наступних умовах:

- забезпечений транспортний засіб: Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3 (пункт 5 Договору);

- страхові ризики, на випадок яких здійснюється страхування: збитки внаслідок ДТП, викрадення, збитки внаслідок інших випадкових подій (п.7 Договору);

- вигодонабувач - АТ «УкрСиббанк»;

- страхова сума встановлена в розмірі 115400,00 грн.;

- строк дії договору становить 27.05.2014р. до 26.05.2015р.

- особи, допущені до керування: особи, які мають право керувати застрахованим транспортним засобом на законних підставах;

- розмір безумовної франшизи за ризиком збитків внаслідок ДТП 2% від страхової суми;

Згідно висновку №2296 від 09.07.2014р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, станом на 06.07.2014р. становить 67 900,87 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, складеного позивачем, розмір страхового відшкодування визначено у сумі 33 807,45 грн. (Додаток № 1 від 23.07.2014р. до страхового акту №1.002.14.03288 від 12.08.2014р.).

Страховиком ПрАТ СК АХА Страхування, на підставі заяви страхувальника від 08.07.2014р. на виплату страхового відшкодування та згідно страхового акту від 12.08.2014р. №1.002.14.03288 vesko23391., здійснено виплату вигодонабувачу ПАТ «УкрСиббанк» страхового відшкодування в розмірі 33807,45 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 14.06.2014р. №125127 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Статтею 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014р. у справі №552/21821/14-п встановлено вину у вчиненні ДТП 04.06.2014р. по дорозі Одеса-Іллічівськ водія автомобіля марки "Nissan Almera", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, внаслідок порушення ним пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та припинено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Транспортний засіб марки "Nissan Almera", державний номер НОМЕР_2, застрахований страхувальником ОСОБА_3 в ПАТ СК Скайд за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №9437033 (далі - Поліс) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза 1000 грн.; забезпечений транспортний засіб марки Nissan Almera, державний номер НОМЕР_4; строк дії Полісу становить з 18.02.2014р. по 17.02.2015р.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач ОСОБА_4 СК АХА Страхування, до якого в межах фактичних витрат перейшло право вимоги від потерпілого ОСОБА_1 відповідно до Договору добровільного страхування.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 16.11.2015р. №1358АГ/АХА, в якій просив компенсувати в порядку регресу виплачену ПрАТ СК АХА Страхування суму страхового відшкодування у розмірі 33807,45грн. Доказів того, що відповідач надав обґрунтовану відповідь на претензію або задовольнив вимогу позивача та сплатив позивачу визначений розмір страхового відшкодування, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом і страховик ПАТ СК Скайд має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки " Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3,, в межах ліміту відповідальності, визначеному умовами Полісу та за вирахуванням безумовної франшизи 1000,00 грн.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Разом із тим, згідно пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 липня 2009 р. N 1335/5/1159) та зареєстрованої в Мінюсті 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395, значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ;

3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД;

4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів;

5 років - для мототехніки.

За таких обставин, коефіцієнт фізичного зносу для пошкодженого автомобіля марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3,, 2008 року випуску дорівнює нулю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 33807,45 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля марки Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню частково за вирахуванням передбаченої полісом АС № 9437033 франшизи, а саме в сумі 32807,45 грн. Відповідно до ст. 49 ГПК України відшкодування позивачу сплаченого судового збору в мінімальному передбаченому законом розмірі суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства Страхова Компанія "Скайд (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210)

на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; ідентифікаційний код 20474912)

32 807,45 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сім гривень сорок п'ять копійок) страхового відшкодування,

1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 29.04.2016р.

Суддя О.В. Конюх