Ухвала суду № 57465069, 28.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 912/1423/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 853 674 грн. 80 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (далі за текстом - Товариство) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - Підприємець) 853 674 грн. 80 коп. заборгованості за товар, поставлений по договору № 602 від 01.12.15 (далі за текстом - Договір), та 12 805 грн. 13 коп. судового збору.

Ухвалою від 12.04.16 за таким позовом порушено провадження у справі № 912/1423/16. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.16 о 12 год. 00 хв.

27.04.16 до господарського суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову. У заяві Підприємство, посилаючись на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зокрема на р/р № 2600700017906 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровоград, МФО 323389 та будь-яких інших рахунках виявлених під час здійснення дій по забезпеченню позову, в межах суми позовних вимог у розмірі 853 674 грн. 80 коп.

Доводи заявника ґрунтуються на наступному:

позивачу стало відомо про знаходження відповідача в скрутному матеріальному становищі, про що свідчить різке погіршення його фінансової дисципліни, яке виражається у повній відсутності розрахунків за отриманий згідно Договору товар;

відповідач в добровільному порядку не бажає повертати борг позивачу;

боржник залишив без виконання претензію від 24.02.16 №555/-2 та без жодних пояснень не повернув позивачу підписаних щомісячних меморандумів, якими встановлюється строк оплати товару, тим самим намагаючись умисно уникнути встановлення строку оплати поставленого товару.

Згідно з ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд призначає розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні.

Крім того, 27.04.16 до господарського суду надійшло клопотання Товариства, подане в порядку ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, про участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 11.05.16 о 12:00, в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути позивач (представник такої сторони) для участі у засіданні в режимі відеоконференції, ним у клопотанні зазначений господарський суд м. Києва.

Таке клопотання задоволенню не підлягає з викладених нижче причин.

Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва встановлено технічну неможливість проведення такого засідання 11.05.16 у період з 12:00 до 13:00, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 66, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на 11.05.16 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" у проведенні судового засідання призначеного на 11.05.16 о 12:00 в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати у строк до 11.05.16 подати господарському суду:

позивача: докази на підтвердження відомостей, зазначених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 А, офіс 21), відповідачу (за адресами: 2850, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Гоголя, буд. 52; 25006, м. Кіровоград, а/с 3/15)

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар