Ухвала суду № 57464910, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/3489/16

За позовомДержаного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс»ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву стягнення 256 179,42 грн Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Калініченко Б.І, дов. № 149 від 25.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 256 179,42 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 було порушено провадження у справі № 910/3489/16 та призначено справу до розгляду на 25.03.2016.

Представник позивача у судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте 25.03.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом з власної ініціативи залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, суд відклав розгляд зазначеної справи на 18.04.2016.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 18.04.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд відклав розгляд справи до 25.04.2016.

Представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, а також подав клопотання про виправлення описки в позовній заяві.

Також представник позивача подав клопотання про залучення мирової угоди разом з текстом мирової угоди, підписаної представниками сторін.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 25.04.2016 та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 25.04.2016 стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 25.04.2016 провадження у справі № 910/3489/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25.04.2016, укладену між Держаним підприємством «Науково-технічний комплекс «Імпульс» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в наступній редакції:

Мирова угода по справі № 910/3489/16

м. Київ 25.04.2016

В проваджені Господарського суду м. Києва розглядається справа № 910/3489/16 за позовом ДП «НТК «Імпульс» (далі Позивач) до ФОП ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Станом на 25.04.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- за договором на надання послуг по спільному використанню та забезпеченню надійної експлуатації технологічних мереж від 01.04.2013 № 51/5726 (далі договір спільного використання) - 106 559,12 грн.;

- за договором оренди від 01.04.2013 № 5728/02-27 - 75 059,19 грн.

Таким чином станом на 25.04.2016 загальна сума заборгованості за Договором спільного використання та Договором оренди становить 181 618,31 грн.

Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди в порядку визначеному ст. 78 ГПК України на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму заборгованості в розмірі 181 618,31 грн до 31.08.2016 шляхом перерахування щомісячних платежів в розмірі 45 404,58 грн на поточний рахунок позивача.

2. Щомісячні платежі повинні проводитись до 15 числа кожного місяця. Підтвердженням здійснення платежу є платіжне доручення про проведення платежу з обслуговуючого банку відповідача. Завірену належним чином копію платіжного доручення про проведення платежу відповідач зобов'язаний передати позивачу.

3. Платежі, що здійснюються відповідачем позивачу за договором оренди № 5728/02-27-03 від 19.09.2014 (далі Договір оренди), договором на надання послуг по спільному використанню та забезпеченню надійної експлуатації технологічних мереж (далі договір спільного використання) та цією Мировою угодою приймаються позивачем у наступній черговості:

3.1. Поточна плата за Договором оренди;

3.2. Поточна плата за Договором спільного використання;

3.3. Сплата пені і штрафу за прострочення виконання зобов'язання за Договором оренди;

3.4. Сплата пені і штрафу за прострочення виконання зобов'язання за Договором спільного використання;

3.5. Щомісячний платіж з погашення заборгованості за Договором оренди;

3.6. Щомісячний платіж з погашення заборгованості за Договором спільного використання.

4. В разі порушення Відповідачем черговості сплати поточної плати, штрафних санкцій та щомісячних платежів, визначених п. 4 Мирової угоди, Позивач зобов'язаний зараховувати сплату в порядку визначеному п. 4. Мирової угоди.

5. В разі прострочення Відповідачем виконання зобов'язання за цією Мировою угодою, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

6. В разі прострочення Відповідачем виконання зобов'язання за цією Мировою угодою більше ніж на 20 днів, Відповідач додатково сплачує Позивачу штраф в розмірі 7% від первісної суми заборгованості.

7. В разі не дотримання Відповідачем графіку щомісячних платежів Позивач має право припинити можливість використання технологічних мереж в тому числі користування електроенергією.

8. Відповідач має право достроково виконати свої зобов'язання, щодо сплати заборгованості.

9. В разі порушення Відповідачем графіку погашення заборгованості визначеного Мировою угодою, більш ніж на 10 календарних днів, Позивач має право стягнути суму заборгованості в повному обсязі.

10. Позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в разі прострочення Відповідачем сплати поточних платежів або щомісячних платежів в тому числі під час дії Мирової угоди.

Позивач: Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «Імпульс» Код ЄДРПОУ 14307765 02121, м. Київ, вул. Горлівська, 226/228 п/р 26000301090121 у ТВБВ 10026/051 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 300465 ІПН 143077626513 Генеральний директор ___Є.Я. Кольнер Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 03150, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 Розрахунковий центр ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ МФО 320649 Фізична особа-підприємець ___ОСОБА_1 2. Провадження у справі № 910/3489/16 припинити.

Суддя Спичак О.М.