Ухвала суду № 57464873, 28.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.04.2016справа № 910/5522/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ ФУД"

(ідентифікаційний код 37147685)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Єсін Б.Ю. - предст. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.04.16.

Судове засідання, призначене на 14.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 28.04.16.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 02.06.15 загальними зборами учасників заявника прийнято рішення про ліквідацію та призначено ліквідатором Дергачева А.М.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення власника про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора, податкового органу та фондів загальнообов'язкового соціального страхування з відповідним повідомленням та для з'ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації № 312 (7) від 17.03.15 опубліковано оголошення про припинення даної юридичної особи.

Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших статей балансу боржника та встановлено, що коштів та майнових активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Крім того ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості складає 10.406.898, 55 грн., тоді як активи боржника та дебіторська заборгованість становлять 2.639.575,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі № 910/5522/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ ФУД" (ідентифікаційний код 37147685).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 28.04.16.

3.Розгляд справи призначити на 17.05.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.В. Пасько