Ухвала суду № 57464725, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/4677/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком»

до Київської міської ради

про визнання права власності

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Степанченко А.В.

від відповідача: Безносик А.О.

в судовому засідання приймав участь представник Приватного підприємства «Будмаш»: Хрипунова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» за набувальною давністю право власності на наступне нерухоме майно: склад склотари площею 183,4 кв.м.; складське приміщення площею 679,0 кв.м.; теплиця площею 280,0 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 2 532,99 кв.м. (кадастровий номер 72:258:006) по вул. Кадетський Гай, 6/1 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4677/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.04.2016р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Київська міська рада заперечує проти позову.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне підприємство «БУДМАШ» подало клопотання про залучення останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «БУДМАШ».

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11.05.2016 р. о 17:50 год.

Керуючись нормами ст. 27, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «БУДМАШ».

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 11.05.16 о 17:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «БУДМАШ».

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Приватного підприємства «БУДМАШ» позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу Приватного підприємства «БУДМАШ» копію відзиву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Приватне підприємство «БУДМАШ» надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

Суддя Пригунова А.Б.