Ухвала суду № 57464723, 28.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2016

Справа № 910/21892/14

за скаргою

на дії

за позовом

Приватного підприємства «Автомагістраль»

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

Приватного підприємства «Автомагістраль»

до

Третя особа

про

Служби автомобільних доріг у Київській області

яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача

Державне агентство автомобільних доріг України

стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача, - Державне агентство автомобільних доріг України, про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. по справі №910/21892/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» 25 144 150 гривень 09 копійок, з яких: 21 999 172,49 грн. – основної заборгованості, 329 083,52 грн. – 3% річних, 2 815 894,08 грн. – інфляційних нарахувань. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» 66 802 гривні 92 копійки судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/21892/14, 06 квітня 2015 року видано Наказ.

26.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного підприємства «Автомагістраль» скаргу на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14, яку вмотивовано тим, що 25.11.2015 року й 08.12.2015 року Службою автомобільних доріг у Київській області частково сплачено заборгованість у загальному розмірі 11 568 651 грн. 19 коп., решта суми у розмірі 13 642 301 грн. 82 коп. залишається непогашеною. 10.03.2016 року Скаржник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області із заявою про прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року. у справі №910/21892/14, проте листом від 23.03.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повідомило про те, що згідно з листом Державної казначейської служби України від 03.02.2016 р. №11-10/55-1972 з урахуванням листа Служби безпеки України від 01.02.2016 р. №8/3/5-620 зупинено перерахування коштів з рахунків Служби автомобільних доріг в областях на користь Приватного підприємства «Автомагістраль». За таких підстав, звернувся до суду з вказаної скаргою, просить Суд поновити Приватному підприємству «Автомагістраль» строк на оскарження дій Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, визнати незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, які полягають у зупиненні перерахування коштів з рахунків Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» в частині виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі №910/21892/14; визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яка полягає у невиконанні рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі №910/21892/14; зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області вчинити дії, передбачені Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши матеріали скарги на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14, приходить до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства «Автомагістраль» про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Автомагістраль» про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14 – задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Автомагістраль» строк на звернення до суду зі скаргою на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14.

3. Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14.

4. Призначити розгляд скарги Приватного підприємства «Автомагістраль» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14 на 18.05.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

5. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення на скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14.

6. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати суду матеріали з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21892/14 виданого 06.04.2015 року.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин