Ухвала суду № 57464679, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/4289/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до про Дочірнього підприємства "ЖЕД БУ №7" стягнення заборгованості в розмірі 489 032 грн. 10 коп. Представники сторін:

від позивача:Шевченко О.М. - представник за довіреністю; Чинник Н.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Кошиль Ю.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "ЖЕД БУ №7" про стягнення заборгованості в розмірі 489 032 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4289/16, судове засідання призначено на 23.03.2016 року.

21.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

22.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.03.2016 року.

22.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.03.2016 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати докази на підтвердження виставлення платіжних вимог до банківської установи Дочірнього підприємства "ЖЕД БУ №7" відповідно до п. 2.2.1 Договору №03997/5-08 від 17.03.2004 року в період з 01.07.2014 року по 31.10.2015 року;

- здійснити обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних із зазначенням періоду початку прострочки Дочірнього підприємства "ЖЕД БУ №7" та закінчення такого нарахування за кожний період окремо з урахуванням здійснення часткової оплати відповідно до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

2) Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 330 600,99 грн. за Договором №03997/5-08 від 17.03.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року відкладено розгляд справи на 06.04.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

30.03.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2016 року.

04.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

04.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.03.2016 року та відзив на позовну заяву.

06.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Дочірнього підприємства "ЖЕД БУ №7";

- інформацію щодо наявності окремих договорів з мешканцями будинків №3А, 3Б, 3В, 3Г по вулиці Олевській у м. Києві та будинку №107 по проспекту Перемоги у м. Києві за спірний період з сальдо станом на 01.07.2014 року.

2) сторін скласти Акт звірки взаємних розрахунків за Договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №03997/5-08 від 17.03.2004 року за спірний період.

3) Комунальне підприємство "ГІОЦ" надати інформацію щодо здійснення оплати на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" за надані послуги з централізованого постачання холодної питної (води) і водовідведення та води, яка йде на підігрів мешканцями будинків №3А, 3Б, 3В, 3Г по вулиці Олевській у м. Києві та будинку №107 по проспекту Перемоги у м. Києві за період з 01.07.2014 року по 31.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 27.04.2016 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

19.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства "ГІОЦ" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2016 року.

22.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

22.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на відзив.

26.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

27.04.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення щодо наданих документів.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції від 26.04.2014 року, Дочірнє підприємство "ЖЕД БУ №7" не є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем). Також, відповідно до Закону договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.

З огляду на вищевикладене, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо відповідності Договору на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №03997/5-08 від 17.03.2004 року нормам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції від 26.04.2014 року.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства України щодо відповідності Договору на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №03997/5-08 від 17.03.2004 року нормам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції від 26.04.2014 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 16.05.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин