Ухвала суду № 57464507, 26.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 Справа № 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_189; 2. ФО ОСОБА_190 3. ФО ОСОБА_191; 4. ФО ОСОБА_192 5. ФО ОСОБА_193 6. ОСОБА_194; 7. ФО ОСОБА_195; 8. ФО ОСОБА_196; 9. ФО ОСОБА_197; 10. ФО ОСОБА_198; 11. ФО ОСОБА_199; 12. ФО ОСОБА_200; 13. ФО ОСОБА_201 14. ФО ОСОБА_202 15. ФО ОСОБА_203; 16. ФО ОСОБА_204 17. ФО ОСОБА_205; 18. ОСОБА_206 19. ФО ОСОБА_207 20. ФО ОСОБА_208; 21. ФО ОСОБА_209; 22. ФО ОСОБА_210; 23. ФО ОСОБА_211; 24. ФО ОСОБА_212; 25. ФО ОСОБА_213; 26. ФО ОСОБА_214; 27. ФО ОСОБА_215; 28. ФО ОСОБА_216; 29. ФО ОСОБА_217 30. ФО ОСОБА_218 (адреса представника - 02206, АДРЕСА_3, ОСОБА_219.); 31. ФО ОСОБА_220; 32. ФО ОСОБА_221; 33. ФО ОСОБА_222; 34. ФО ОСОБА_223 35. ФО ОСОБА_224; 36. ФО ОСОБА_225 37. ФО ОСОБА_226; 38. ФО ОСОБА_227; 39. ФО ОСОБА_228; 40. ФО ОСОБА_229; 41. ФО ОСОБА_230; 42. ФО ОСОБА_231 43. ФО ОСОБА_232 44. ФО ОСОБА_233 45. ФО ОСОБА_234 (представник - ОСОБА_46, 72342, АДРЕСА_4); 46. ФО ОСОБА_235; 47. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDITE, Еcumenical Development Cooperative Society U.A.), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., 04213, АДРЕСА_2); 48. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, код ЄДРПОУ 39491003); 49. ФО ОСОБА_236; 50. ФО ОСОБА_237 (представник - ОСОБА_51, АДРЕСА_5); 51. ФО ОСОБА_238; 52. ФО ОСОБА_239; 53. ФО ОСОБА_241; 54. ФО ОСОБА_242; 55. ОСОБА_243; 56. ФО ОСОБА_244; 57. ФО ОСОБА_240 58. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, код ЄДРПОУ 39489916); 59. ФО ОСОБА_59; 60. ФО ОСОБА_245; 61. ФО ОСОБА_246 62. ФО ОСОБА_247; 63. ФО ОСОБА_248; 64. ФО ОСОБА_250; 65. ФО ОСОБА_251 (представник - ОСОБА_64, 69069, АДРЕСА_7); 66. ФО ОСОБА_249; 67. ФО ОСОБА_264; 68. ФО ОСОБА_265; 69. ФО ОСОБА_269; 70. ФО ОСОБА_268; 71. ФО ОСОБА_270; 72. ФО ОСОБА_263; 73. ФО ОСОБА_267; 74. ФО ОСОБА_272; 75. ОСОБА_74 ОСОБА_10; 76. ФО ОСОБА_266 77. ФО ОСОБА_262 78. ФО ОСОБА_265; 79. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 80. ФО ОСОБА_273; 81. ФО ОСОБА_271; 82. ФО ОСОБА_252; 83. ФО ОСОБА_253; 84. ФО ОСОБА_254; 85. ФО ОСОБА_255; 86. ФО ОСОБА_256; 87. ФО ОСОБА_257 88. ФО ОСОБА_83; 89. ФО ОСОБА_84; 90. ОСОБА_85; 91. ФО ОСОБА_258 92. ФО ОСОБА_259; 93. ФО ОСОБА_260 94. ФО ОСОБА_261

Кредитор - Фізична особа ОСОБА_90 (72316, АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О.Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, Україна, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

8. АТ Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_8

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

ФО ОСОБА_93, НОМЕР_2 від 28.01.97, ;

ФО ОСОБА_94, НОМЕР_3 від 08.05.96, ;

від Кооперативної спілки "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього розвитку U.A." , ФО ОСОБА_48, довіреність № б/н від 25.11.15, ;

ФО ОСОБА_95, НОМЕР_4 від 15.06.04, ;

ФО ОСОБА_96, НОМЕР_5 від 08.02.97, ;

ФО ОСОБА_97, НОМЕР_6 від 31.03.99, ;

ФО ОСОБА_98, НОМЕР_7 від 06.06.02, ;

ФО ОСОБА_99, НОМЕР_8 від 03.09.96, ;

ФО ОСОБА_100, НОМЕР_9 від 12.12.96, ;

ФО ОСОБА_101, НОМЕР_10 від 06.03.98, ;

від ОСОБА_102, ОСОБА_101, довіреність № б/н від 04.04.16, ;

від ОСОБА_103, ОСОБА_101, довіреність № б/н від 01.04.16, ;

від Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у ЗО, ОСОБА_104, довіреність № 39/10/33-10-019 від 17.03.16, ;

ФО ОСОБА_105, НОМЕР_11 від 25.03.16, ;

ФО ОСОБА_106, НОМЕР_12 від 30.12.99, ;

ФО ОСОБА_107, НОМЕР_13 від 12.12.96, ;

ФО ОСОБА_108, НОМЕР_14 від 25.01.01, ;

ФО ОСОБА_109, НОМЕР_15 від 13.12.01, ;

ФО ОСОБА_110, НОМЕР_16 від 28.10.97, ;

ФО ОСОБА_111, НОМЕР_17 від 28.10.97, ;

ФО ОСОБА_112, НОМЕР_18 від 06.10.97, ;

ФО ОСОБА_113, НОМЕР_19 від 13.06.02, ;

ФО ОСОБА_114, НОМЕР_20 від 08.08.00, ;

ФО ОСОБА_115, НОМЕР_21 від 10.10.96, ;

ФО ОСОБА_116, НОМЕР_22 від 12.09.96, ;

ФО ОСОБА_117, НОМЕР_23 від 14.12.00, ;

ФО ОСОБА_118, НОМЕР_24 від 15.02.00, ;

ФО ОСОБА_119, НОМЕР_25 від 18.11.00, ;

ФО ОСОБА_120, НОМЕР_26 від 25.02.98, ;

ФО ОСОБА_121, НОМЕР_27 від 14.10.05, ;

ФО ОСОБА_122, НОМЕР_28 від 19.12.96, ;

ФО ОСОБА_123, НОМЕР_29 від 21.02.96, ;

ФО ОСОБА_124, НОМЕР_30 від 02.12.97, ;

ФО ОСОБА_125, НОМЕР_31 від 10.06.99, ;

ФО ОСОБА_126, НОМЕР_32 від 21.09.99, ;

ФО ОСОБА_127, паспортНОМЕР_38 від 16.02.99, ;

від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у ЗО, Кравченко А.Б., довіреність № 2579/10/10-017 від 15.02.16, ;

від Ленінського ВДВС ГТУЮ у ЗО, Панасенко К.О., довіреність № 13 від 22.03.16, ;

від ОСОБА_130, ОСОБА_131, довіреність № д/н від 23.03.16, ;

від ОСОБА_132, ОСОБА_133, договір № 11/2016 від 23.02.16, ;

від ОСОБА_134, ОСОБА_133, договір № 19/2016 від 19.03.16, ;

від ОСОБА_113, ОСОБА_274договір б/н від 18.03.16, ;

від ОСОБА_100, ОСОБА_133, договір № 40/2015 від 02.09.15, ;

ФО ОСОБА_132, НОМЕР_33 від 22.02.13, ;

ФО ОСОБА_135, паспрт НОМЕР_39 від 04.08.01, ;

ФО ОСОБА_136, НОМЕР_34 від 24.02.09, ;

ФО ОСОБА_137, НОМЕР_35 від 31.10.96, ;

ФО ОСОБА_138, пенсійне посвідчення № НОМЕР_40 від 06.02.06, ;

ФО ОСОБА_139, НОМЕР_36 від 17.11.01, ;

від ОСОБА_140, ОСОБА_141, договір про надання правової вимоги від 04.04.16, ;

від ОСОБА_142, ОСОБА_141, договір про надання правової вимоги від 01.04.16, ;

від ФО ОСОБА_143, ФО ОСОБА_144, ФО ОСОБА_145, ФО ОСОБА_146, ОСОБА_147, довіреність № б/н від 26.04.16;

від ФО ОСОБА_148, ОСОБА_147, довіреність № б/н від 25.04.16;

ФО ОСОБА_30, НОМЕР_37 від 18.12.97, ;

розпорядник майна Вершинін А.О. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", визнано грошові вимоги ОСОБА_90 до боржника у розмірі 1301346 грн. 31 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", попереднє засідання суду призначено на 26.04.2016 року.

Ухвалою від 14.03.2016 року виконання обов'язків керівника боржника - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 08.04.2016 року заяви про визнання грошових вимог до боржника заявників 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 прийнято судом до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року заяви заявників 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40 прийнято судом до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.04.2016 року.

Ухвалою від 15.04.2016 року заяви заявників 41-58 прийнято судом до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 15.04.2016 заявників 59-73 прийнято судом до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.04.2016 року.

15.04.2016 року від ФО ОСОБА_105 надійшла заява (вх. 09-06/11404 від 15.04.2016 року про визнання грошових вимог до боржника на суму 208 572, 16 грн.

18.04.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_149 (вх. 09-06/11510 від 18.04.2016 року про визнання грошових вимог до боржника на суму 138 264, 47 грн.;

- ФО ОСОБА_150 (вх. 09-06/111530 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 31 788,00 грн. та заява (вх. 09-06/11586 від 18.04.2016 року про звільнення від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_151 (вх. 09-06/11531 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 35 959,87 грн. Також у заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_152 (вх. 09-06/11529 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму основного боргу 102 620,60 грн. та просить відстрочити сплату судового збору для надання доказів фінансового становища;

- ФО ОСОБА_153 (вх. 09-06/11528 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 7 847,62 грн.;

- ФО ОСОБА_154 (вх. 09-06/11532 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 12 600, 00 грн.;

- Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 09-06/11512 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 387,28 грн.;

- ФО ОСОБА_155 (вх. 09-06/11667 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 783 002,58 грн.;

- ФО ОСОБА_156 (вх. 09-06/11663 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 704 819,46 грн.;

- ФО ОСОБА_157 (вх. 09-06/11668 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 704 557,59 грн.;

- ФО ОСОБА_3 (вх. 09-06/11660 від 18.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 654 548,25 грн.

19.04.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_158 (вх. 09-06/11921 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 97 655,07 грн. та просить звільнити її від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_159 (вх. 09-06/11919 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 29 411,24 грн. та просить звільнити її від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_83 (вх. 09-06/11790 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 126 050, 00 грн.;

- ФО ОСОБА_84 (вх. 09-06/11769 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 59 318,90 грн. та заява про звільнення від сплати суд збору (вх. 09-06/11774 від 19.04.2016);

- ФО ОСОБА_85 (вх. 09-06/11756 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 24 422,51 грн. та заява (вх. 09-06/11757 від 19.04.2016) про звільнення від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_160 (вх. 09-06/11787 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 42 300,00 грн. та заява (вх. 09-06/11788 від 19.04.2016) про звільнення від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_161 (вх. 09-06/11785 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 69 866, 66 грн. та заява (вх. 09-06/11786 від 19.04.2016) про звільнення від сплати судового збору.

21.04.2016 від ФО ОСОБА_162 надійшла заява (вх. 09-06/12070 від 19.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 218 000,00 грн.

25.04.2016 до суду надійшли наступні документи:

- від ФО ОСОБА_163 - заява (вх. 09-06/12363 від 25.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 28 826,28 грн. та заява (вх. 09-06/12383 від 25.04.2016) про звільнення від сплати судового збору;

- від ФО ОСОБА_93 - уточнення до заяви (вх. 09-06/10405 від 12.04.2016, згідно якої остання просить суд визнати свої грошові вимоги до боржника у розмірі та заява про звільнення від сплати судового збору від 25.04.2016;

- від ФО ОСОБА_164 - заява (вх. 09-06/12547 від 25.04.2016), згідно якої просить суд відкласти розгляд його заяви у зв'язку із неможливістю поки що сплатити судовий збір;

- від ФО ОСОБА_165 - заява (вх. 09-06/10394 від 25.04.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника та просить відкласти розгляд цієї заяви для надання доказів фінансового становища;

- від ФО ОСОБА_166 - заява (вх. 09-06/12133 від 25.04.2016), згідно якої просить відкласти розгляд заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, для надання доказів фінансового становища;

- від ФО ОСОБА_167 - заява (вх. 09-06/12432 від 25.04.2016), згідно якої просить відкласти розгляд заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, для надання доказів фінансового становища.

26.04.2016 від ФО ОСОБА_149 електронною поштою надійшла заява (вх. 09-06/12599 від 26.04.2016) про звільнення від сплати судового збору.

26.04.2016 року від розпорядника майна надійшли:

- реєстр вимог кредиторів;

- аналіз фінансово-господарського стану боржника за період з 01.01.2014 по 31.12.2015;

- проміжний звіт станом на 25.04.2016;

- перелік необхідних витрат по процедурі.

Розглянувши у засіданні 26.04.2016 матеріали справи, заяви про звільнення від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_85, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_152, ОСОБА_84, ОСОБА_163, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_117, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_93 ОСОБА_124, ОСОБА_119, ОСОБА_170, ОСОБА_111, ОСОБА_110, суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір" - врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У своїй заяві ФО ОСОБА_152 просить суд відкласти розгляд його заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ЗОКС «Довіра» у зв'язку з необхідністю надати довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців.

У своїй заяві ФО ОСОБА_165 просить суд відкласти розгляд його заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ЗОКС «Довіра» у зв'язку з необхідністю надати довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців.

У своїй заяві ФО ОСОБА_166 просить суд відкласти розгляд його заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ЗОКС «Довіра» у зв'язку з необхідністю надати довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців.

У своїй заяві ФО ОСОБА_167 просить суд відкласти розгляд його заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ЗОКС «Довіра» у зв'язку з необхідністю надати довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців.

Враховуючи правомірність, заяву ФО ОСОБА_152, ФО ОСОБА_171, ФО ОСОБА_167 та ФО ОСОБА_165 в частині відкладення розгляду заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до надання довідки податкового органу про доходи слід задовольнити.

Фізичною особою ОСОБА_161 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку № 403 від 11.04.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі м. Запоріжжя щодо отриманої пенсії за віком у розмірі 1 401,06 грн., довідку з інформаційного фонду ДРФО ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Фізичною особою ОСОБА_160 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку № 402 від 11.04.2016 року Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі м. Запоріжжя щодо отриманої пенсії за вислугою років у розмірі 1 334,45 грн., довідку з інформаційного фонду ДРФО ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Фізичною особою ОСОБА_172, до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідку Пенсійного фонду від 13.04.2016, довідку Мелітопольського районного центру зайнятості від 13.0.2016, довідку Семенівської сільської ради Запорізької області про склад сім'ї від 13.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_117, до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 15.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, пенсійне посвідчення, довідку Пенсійного фонду від 08.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_168 до своєї заяви від 25.04.2016 про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 21.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, згідно якої інформації про доходи в ЦБД ДРФО немає.

Фізичною особою ОСОБА_169 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 22.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, довідку Токмацької міжрайонної МСЕК про інвалідність 3-ї групи, довідку Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про склад сім'ї від 20.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_119, до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 15.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, пенсійне посвідчення, довідку Пенсійного фонду від 08.04.2016, довідку від 13.04.2016 Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про склад сім'ї.

Фізичною особою ОСОБА_124 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 22.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, довідку Токмацької міжрайонної МСЕК про інвалідність 3-ї групи, довідку Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про склад сім'ї від 20.04.2016, довідку Пенсійного фонду від 06.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_170 до своєї заяви від 25.04.2016 про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 25.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, згідно якої дохід за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 склав 0 грн.

Фізичною особою ОСОБА_93 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 08.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, довідку Південного районного центру зайнятості, довідку про реєстрацію місця проживання особи від 12.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_111 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 22.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, пенсійне посвідчення, довідку Пенсійного фонду від 25.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_110 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 22.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, пенсійне посвідчення, довідку пенсійного фонду від 25.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_173 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 15.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, довідку Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 11.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_118 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідки податкового органу від 15.04.2016 про доходи за останні 12 місяців членів сім'ї, довідку Запорізького міського центру зайнятості від 22.04.2016, довідку про реєстрацію місця проживання особи, довідку Пенсійного фонду від 20.04.2016, пенссійне посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_174 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідки податкового органу від 22.04.2016 про доходи за останні 12 місяців, довідку Пенсійного фонду від 11.04.2016, пенссійне посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_158, до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, пенсійне посвідчення, довідку Пенсійного фонду від 18.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_159, до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, пенсійне посвідчення, довідку Пенсійного фонду від 18.04.2016.

Фізичною особою ОСОБА_163 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців членів сім'ї, пенсійне посвідчення, довідку про стан сім'ї.

ФО ОСОБА_85 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору не додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, а надано лише довідку про склад сім'ї.

ФО ОСОБА_84 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору не додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, а надано лише довідку про дохід за період 01.10.2015 по 29.02.2016, який вона отримала, працюючи за цивільно-правовим договором.

ФО ОСОБА_151 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору не додано довідку податкового органу про доходи за останні 12 місяців, а надано лише пенсійне посвідчення.

Вивчивши надані фізичними особами ОСОБА_161, ОСОБА_160, ОСОБА_172, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_163, ОСОБА_117, ОСОБА_170, ОСОБА_169 ОСОБА_168, ОСОБА_119, ОСОБА_124, ОСОБА_93, ОСОБА_111, ОСОБА_110, ОСОБА_118, ОСОБА_275 документи, та враховуючи тяжкий майновий стан заявників на момент подання заяви з кредиторськими вимогами, заяви фізичних осіб ОСОБА_161, ОСОБА_160, ОСОБА_172, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_163, ОСОБА_117, ОСОБА_170, ОСОБА_169, ОСОБА_168, ОСОБА_119, ОСОБА_124, ОСОБА_93, ОСОБА_111, ОСОБА_110, ОСОБА_118, ОСОБА_275 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та, враховуючи майновий стан, звільнити від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_161, ОСОБА_160, ОСОБА_172, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_276, ОСОБА_117, ОСОБА_169, ОСОБА_119, ОСОБА_124, ОСОБА_170, ОСОБА_111, ОСОБА_110, ОСОБА_118, ОСОБА_275, ОСОБА_168

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяви ФО ОСОБА_162 (вх. 09-06/12070 від 21.04.2016), ФО ОСОБА_150 (вх. 09-06/11530 від 18.04.2016), ФО ОСОБА_163 (вх. 09-06/12363 від 25.04.2016), ФО ОСОБА_83 (вх. 09-06/11790 від 19.04.2016), ОСОБА_117 (вх. 09-06/10761 від 13.04.2016), ОСОБА_124 (вх. 09-06/9963 від 11.04.2016), ОСОБА_119 (вх. 09-06/10760 від 13.04.2016), ОСОБА_169 (вх. 09-06/9956 від 11.04.2016), ОСОБА_173 (вх. 09-06/9991 від 11.04.2016), ОСОБА_118 (вх. 09-06/11030 від 14.04.2016), ОСОБА_174 (вх. 09-06/10784 від 13.04.2016), ОСОБА_90 (вх. 09-06/10167 від 12.04.2016), ОСОБА_160 (вх. 09-06/11787 від 19.04.2016), ОСОБА_161 (вх. 09-06/11785 від 19.04.2016), ОСОБА_111 (вх. 09-06/10076 від 11.04.2016) ОСОБА_110 (вх. 09-06/10080 від 11.04.2016), ОСОБА_277 (вх. 09-0611424 від 15.04.2016).

20.04.2016 року ФО ОСОБА_122 надано докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

26.04.2016 року ФО ОСОБА_176 надано докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Враховуючи сплату судового збору ФО ОСОБА_176 за подання заяви з кредиторськими вимогами, слід залишити без розгляду заяву (вх. 09-06/11429 від 15.04.2016) про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяви ФО ОСОБА_122 (вх. 09-06/10413 від 12.04.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 56 300,00 грн., ФО ОСОБА_176 (вх. 09-06/11428 від 15.04.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 108 970,00 грн.

Судом встановлено, що ФО ОСОБА_177 подано до суду 3 однакових заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд вважає за необхідне, повернути фізичній особі ОСОБА_177 заяву (вх. 09-06/11425 від 15.04.2016) з кредиторськими вимогами з додатками на 5 арк. та заяву (вх. 09-06/11426 від 15.04.2016) з кредиторськими вимогами з додатками на 6 арк. без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закону України»), до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що фізичними особами ОСОБА_154, ОСОБА_153, ОСОБА_149, ОСОБА_85, ОСОБА_155, ОСОБА_278, ОСОБА_179, ОСОБА_3, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_151 та Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до своїх заяв не надано доказів направлення заяви розпоряднику майна та боржнику (фіскальний чек та опис вкладення).

Також, судом встановлено, що ФО ОСОБА_93 до своєї уточнюючої заяви від 25.04.2016 не додано доказів направлення її розпоряднику майна та доказів в обґрунтування заявленої суми у розмірі 17 000,00 грн.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявниками ФО ОСОБА_153, ОСОБА_149, ОСОБА_105, Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до заяви про визнання кредиторських вимог не додано докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та відсутня заява про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, тощо).

Враховуючи вищезазначене, слід повторно зобов'язати заявників надати докази до суду, у зв'язку із чим на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти попереднє засідання суду.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Після встановленого строку для подання заяв з кредиторськими вимогами до суду звернулися фізичні особи ОСОБА_83, ОСОБА_279., ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_105, ОСОБА_155, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_3, ОСОБА_84

Суд звертає увагу заявників, що згідно ч. 4 ст. 23 Закону України, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши у засіданні 26.04.2016 матеріали справи, заяву розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) про скасування арешту, суд встановив наступне.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

У своїй заяві (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) розпорядник майна просить суд:

1. Скасувати арешти, накладені на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), а саме: Рахунок у національній валюті №26504333201, відкритий у ПАТ "Метабанк" (МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061, м. Запоріжжя, пр. Металургів, ЗО), на який накладено арешти:

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р., виконавче провадження № 44033589, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа №334/4350/13-ц, виданного 29.04.2014р.;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р., виконавче провадження № 45701546, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні ухвали №334/8848/14-ц, виданої 02.12.2014р.;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження № 45737250, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні ухвали №2/334/3278, виданої 23.09.2014р.;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, виконавче провадження № 46344608, про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №46344608/14.

2. Скасувати арешт на готівкові кошти, що знаходяться в касі ЗОКС "Довіра", накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціївід 02.03.15р., виконавче провадження № 46344608, про арешт готівкових коштів, що знаходиться в касі боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/8851/14-ц від 13.07.2015, відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) лише за згодою останнього (останніх).

Розпорядник майна у судовому засіданні надав пояснення, що боржником передано йому електронну базу відомостей, щодо фінансового зобов'язання боржника перед кредиторами (заявниками), ця база містить не повні відомості щодо розрахунків між кредиторами (заявниками) та боржником. Бухгалтерська документація боржника має великий обсяг.

Згідно наданих розпорядником майна документів, суд встановив, що останнім було укладено Договір № 25 івд 22.03.2016 на проведення незалежного аудиту звітності з ТОВ «Аудиторська компанія «Аваль», для встановлення суми заборгованості ЗОКС «Довіра» перед кредиторами та кількості укладених договорів. Згідно даного Договору, за надання послуг замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 50 000,00 грн. без ПДВ.

Станом на 26.04.2016 кредитор не надала згоди на оплату винагороди ТОВ «Аудиторська компанія «Аваль» за проведення аудиту.

Присутні у судовому засіданні представники заявників не заперечували проти задоволення заяви розпорядника майна.

Враховуючи зазначене, суд вбачає необхідність проведення аудиту боржника.

Враховуючи вищезазначене, правомірність, суд вважає за необхідне заяву розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) задовольнити частково та:

1.Скасувати арешти, які накладені на грошові кошти Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), що знаходяться на рахунку № 26504333201 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582 :

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р. № 44033589,

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р. № 45701546;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 45737250;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 46344608 у межах суми у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

2. Скасувати арешт готівкових коштів, що знаходяться в касі ЗОКС "Довіра", накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціївід 02.03.15р. № 46344608.

У судовому засіданні проміжний звіт розпорядника майна від 25.04.2016 прийнятий судом до відома.

Керуючись ст. 2, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Заяву ФО ОСОБА_176 (вх. 09-06/11429 від 15.04.2016) про звільнення від сплати судового збору- залишити без розгляду.

Клопотання ФО ОСОБА_180 (вх. 09-06/12642 від 27.04.2016) про звільнення від сплати судового збору- залишити без розгляду.

Заяви фізичних осіб ОСОБА_161, ОСОБА_160, ОСОБА_172, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_163, ОСОБА_117, ОСОБА_124, ОСОБА_119, ОСОБА_169, ОСОБА_173, ОСОБА_118, ОСОБА_174, ОСОБА_170, ОСОБА_168, ОСОБА_93, ОСОБА_111, ОСОБА_110 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами фізичних осіб ОСОБА_161, ОСОБА_160, ОСОБА_172, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_163, ОСОБА_117, ОСОБА_124, ОСОБА_119, ОСОБА_169, ОСОБА_173, ОСОБА_118, ОСОБА_174, ОСОБА_170, ОСОБА_168, ОСОБА_93, ОСОБА_111, ОСОБА_110

Прийняти заяви ФО ОСОБА_162 (вх. 09-06/12070 від 21.04.2016), ФО ОСОБА_150 (вх. 09-06/11530 від 18.04.2016), ФО ОСОБА_163 (вх. 09-06/12363 від 25.04.2016), ФО ОСОБА_83 (вх. 09-06/11790 від 19.04.2016), ОСОБА_117 (вх. 09-06/10761 від 13.04.2016), ОСОБА_124 (вх. 09-06/9963 від 11.04.2016), ОСОБА_119 (вх. 09-06/10760 від 13.04.2016), ОСОБА_169 (вх. 09-06/9956 від 11.04.2016), ОСОБА_173 (вх. 09-06/9991 від 11.04.2016), ОСОБА_118 (вх. 09-06/11030 від 14.04.2016), ОСОБА_174 (вх. 09-06/10784 від 13.04.2016), ОСОБА_90 (вх. 09-06/10167 від 12.04.2016), ОСОБА_122 (вх. 09-06/10413 від 12.04.2016), ОСОБА_176 (вх. 09-06/11428 від 15.04.2016), ОСОБА_160 (вх. 09-06/11787 від 19.04.2016), ОСОБА_161 (вх. 09-06/11785 від 19.04.2016), ОСОБА_111 (вх. 09-06/10076 від 11.04.2016) ОСОБА_110 (вх. 09-06/10080 від 11.04.2016), ОСОБА_277 (вх. 09-0611424 від 15.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника до розгляду.

Повернути фізичній особі ОСОБА_177 заяву (вх. 09-06/11425 від 15.04.2016) з кредиторськими вимогами з додатками на 5 арк., заяву (вх. 09-06/11426 від 15.04.2016) з кредиторськими вимогами з додатками на 6 арк. без розгляду.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд заяви розпорядника майна про скасування арештів, на 17.05.2016, 11-00.

Відкласти розгляд заяв фізичних осіб ОСОБА_152, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166 та ОСОБА_167 про звільнення від сплати судового збору, на 17.05.2016, 11-00.

Заяву розпорядника майна (вх. 09-06/9397 від 06.04.2016) про скасування арештів - задовольнити частково.

Скасувати арешти, які накладені на грошові кошти Запорізької обласної кредитної спідки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ЕДРПОУ 25821181), що знаходяться на рахунку № 26504333201 у ПАТ "Метабанк", МФО 313582 :

- ухвалою Ленінського районного суду від 23.09.14р. по справі № 334/8851/14-ц (провадження 2/334/3278/14);

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.14р. № 44033589,

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.12.14р. № 45701546;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 45737250;

- постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 46344608 у межах суми у розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

2. Скасувати арешт готівкових коштів, що знаходяться в касі ЗОКС "Довіра", накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціївід 02.03.15р. № 46344608.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 123.

Зобов'язати:

Заявників 74- 94 - надати оригінали доданих до заяви, про визнання кредиторських вимог, документів, для огляду у судовому засіданні (договори, додаткові угоди, рішення відповідного суду, паспорт, тощо);

Розпорядника майна, боржника - розглянути заяви заявників 74-94 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду детальний перелік необхідних витрат у справі про банкрутство із зазначенням сум.

ОСОБА_154, ОСОБА_153, ОСОБА_149, ОСОБА_85, ОСОБА_155, ОСОБА_278, ОСОБА_179, ОСОБА_3, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_151, ОСОБА_59, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_170, ОСОБА_168, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_183 та Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - у строк до 11.05.2016 року надати суду доказів направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскальний чек та опис вкладення).

ФО ОСОБА_85, ФО ОСОБА_84, ФО ОСОБА_152, ОСОБА_151, ОСОБА_177, ОСОБА_182, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_167, ОСОБА_149, ОСОБА_183 - у строк до 11.05.2016 року надати довідку податкового органу про доходи фізичної особи за останні 12 місяців;

ФО ОСОБА_153, ОСОБА_105, Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_59 ОСОБА_185 - у строк до 11.05.2016 року надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, тощо).

ФО ОСОБА_93 - у строк до 11.05.2016 року надати суду докази направлення уточнюючої заяви розпоряднику майна (фіскальний чек та опис вкладення), докази в обґрунтування заявленої суми у розмірі 17 000,00 грн.

ФО ОСОБА_185 - у строк до 11.05.2016 року надати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року по справі № 334/7798/15-ц для огляду у судовому засіданні, копію - до матеріалів справи.

Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна, заявникам, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ (для відома), ПАТ «Мета банк»., ФО ОСОБА_177 (додатки на 11 арк.).

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 26.04.2016 року по справі № 908/485/16 набрала чинності з дня її винесення - 26.04.2016 року.

Ухвала від 26.04.2016 року по справі № 908/485/16 дійсна для пред'явлення до виконання до 26.04.2017 року.

Оригінал ухвали від 26.04.2016 року по справі № 908/485/16 знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.І. Черкаський