Ухвала суду № 57464430, 25.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/25/13-9/92/13-23/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.2016 Справа № 908/1024/13

Господарський суд у складі колегії суддів: Шевченко Т.М. (головуючий суддя), Азізбекян Т.А., Ніколаєнко Р.А., при секретарі Ракович С.І.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

прокурор - Тронь Г.М., посвідчення № 035881, видане 05.10.2015

від відповідача - ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов В.В. (на підставі постанови суду від 28.07.2014);

від 3-х осіб - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В., вих. № 02-01/745 від 15.02.2016, та Фонду державного майна України вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016, про відновлення втрачених матеріалів справи № 908/1024/13

За позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, буд. 4) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),

до відповідача: Приватного підприємства "НЕДРА" (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморської міської ради Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, 7);

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАПОРІЖТУРИСТ" (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП наукове містечко, 55-Б);

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМБУД" (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66);

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45);

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ-12, Майдан Незалежності, 2);

третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "УКРПРОФТУР" (02002, м. Київ-2, вул. Р. Окипної, 2);

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13 (повний текст якого складено 21.05.2014) відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог; скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 та 04.07.2013.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Прокуратурою Запорізької області подана апеляційна скарга у даній справі.

Згідно відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області, супровідним листом № 09-35/878 від 11.06.2014, матеріали справи № 908/1024/13 у чотирьох томах направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 апеляційна скарга Прокуратури Запорізької області у справі № 908/1024/13 прийнята до провадження та призначено засідання суду на 14.07.2014 об 11 годині 00 хвилин.

Також, згідно відомостей бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду листом вих. № 908/1024/13 від 07.07.2014 Донецький апеляційний господарський суд повідомив сторін та учасників справи № 908/1024/13 про те. що призначене на 14.07.2014 судове засідання не буде проводитися у зав'язку із призупиненням роботи Донецького апеляційного господарського суду, та зазначено про те, що про наступну дату та час судового засідання у даній справі сторони будуть повідомлені додатково.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 908/1024/13 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду не містить.

17.02.2016 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В. (надалі - відповідач) надійшла заява про відновлення втраченої справи № 908/1024/13 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 заява позивача прийнята до розгляду, призначено засідання для вирішення питання для відновлення втраченої справи № 908/1024/13 на 21.03.2016 об 11 годині 00 хвилин, у сторін, третіх осіб, Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради і Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області витребувані документи, тощо.

23.02.2016 від Фонду державного майна України (надалі - Фонд) надійшла заява вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016 про відновлення втраченої справи № 908/1024/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 заява Фонду прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні разом із розглядом аналогічної заяви ліквідатора Головачова В.В - відповідача у справі.

21.03.2016 від Бердянської місцевої прокуратури (надалі - прокуратура) надійшли пояснення вих. № 49-2531вих.-16 від 17.03.2016, та наявні у прокуратури копії документів у справі № 908/1024/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 здійснено процесуальне правонаступництво прокуратури у справі, судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченої справи відкладено на 25.04.2016, у сторін та Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області витребувані копії документів згідно резолютивної частини ухвали.

23.03.2016 (вх. № 09-06/7281) від Приморської міської ради Приморського району Запорізької області із супровідним листом надійшли копії витребуваних судом документів.

18.04.2016 (вх. № 09-06/11558) від Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області із супровідним листом вих. № 156 від 14.04.2016 надійшли копії матеріалів Інвентарної справи на нерухоме майно по вул. Курортній, буд. 45, спальний корпус літера „Л" в м. Приморськ Запорізької області.

Також, 18.04.2016 (вх. № 09-06/11556) від Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "УКРПРОФТУР" із супровідним листом вих. № 224 від 11.04.2016 надійшли наявні у товариства копії документів у справі № 908/1024/13.

19.04.2016 (вх. № 09-06/11857) від арбітражного керуючого Головачова В.В. (представника відповідача у справі) надійшло клопотання вих. № 02-01/800 від 18.04.2016 про залучення до справи наявних у відповідача копій матеріалів для відновлення справи № 908/1024/13.

22.04.2016 (вх. № 09-06/12159) від Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАПОРІЖТУРИСТ" із супровідним листом вих. № 51 від 21.04.2016 надійшли копії витребуваних судом документів у справі № 908/1024/13.

В судовому засіданні 25.04.2016 представник прокуратури та арбітражний керуючий просять заяви задовольнити, відновити матеріали справи № 908/1024/13 та направити їх до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Позивач та представники третіх осіб, повідомлені про місце, день та час розгляду заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України) в судове засідання 25.04.2016 не з'явились.

Надані сторонами, станом на 25.04.2016, документи свідчать про те, що сторони у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання щодо відновлення справи №908/1024/13, неявка позивача та третіх осіб не перешкоджає розгляду заяв, отже заяви розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяв Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В., вих. № 02-01/745 від 15.02.2016, та Фонду державного майна України вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016 про відновлення справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2014 року на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розмішено оголошення про те, що у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, прийнято рішення про призупинення з 08.07.2014 року роботи суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду з 08.09.2014 року міститься інформація про неможливість направлення справ до Харківського апеляційного господарського суду.

В матеріалах справи міститься лист Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2015 вих. № 01-16/1180/15, яким відповідача повідомлено про те, що за інформацією, яка міститься в автоматизованій системі „Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1024/13 призначено на 14.07.2014. Проте, судове засідання у справі не відбулося, оскільки з 08.07.2014 здійснення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом призупинено у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області. Приміщення Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 157, де знаходилися матеріали справ та устаткування суду, 10.09.2014 було захоплено невідомими озброєними особами. У зв'язку з цим матеріали справи № 908/1024/13, які знаходилися в суді, вважаються втраченими. До відновлення втрачених матеріалів справи здійснювати розгляд апеляційної скарги є неможливим. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції) така справи перебувала. Відновлені матеріали справи передаються місцевим господарським судом до відповідного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційної розгляду справи (т. 1, ар. с. 20).

Господарський суд Запорізької області повідомляє, що станом на 25.04.2016 матеріали справи № 908/1024/13 не перебувають в господарському суді Запорізької області.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи…

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У пункті 7.7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Згідно з підпунктам 7.8, 7.9 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК України і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення, встановлено на підставі фактичних наданих документів, доданих арбітражним керуючим до заяви вих. № 02-01/745 від 15.02.2016 про відновлення втраченої справи та клопотання вих. № 02-01/800 від 18.04.2016, заяви Фонду вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016 про відновлення втраченої справи, пояснень Прокуратури № 49-2531 вих.-16 від 17.03.2016, супровідного листа Приморської міської ради Приморського району Запорізької області вих. № 379/01-34 від 16.03.2016, супровідного листа Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області вих. № 156 від 14.04.2016, супровідного листа Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "УКРПРОФТУР" вих. № 224 від 11.04.2016, супровідного листа Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ЗАПОРІЖТУРИСТ" вих. № 51 від 21.04.2016 та завірених копій процесуальних документів роздрукованих з Бази Даних Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області.

До заяви відповідача - арбітражного керуючого Головачова В.В., вих. № 02-01/745 від 15.02.2016, про відновлення матеріалів втраченої справи надані наступні документи щодо втраченої справи № 908/1024/13:

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 7-12);

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 про прийняття апеляційної скарги до провадження від 18.06.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 13).

До заяви Фонду ДМУ, вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016, про відновлення втраченої справи надані такі копії документів:

- копія позовної заяви № 91-770 вих. 13 від 22.03.2013 (т. 1, ар. с. 29-31);

- лупія договору купівлі - продажу від 13.06.2006 (т. 1, ар. с. 32);

- копія Акту приймання - передачі до договору купівлі - продажу об'єкту нерухомості № 987 від 30.06.2006 (т. 1, ар. с. 33);

- копія рішення реєстратора від 18.10.2006 (т. 1, ар. с. 34);

- копія свідоцтва про право власності від 18.10.2006 (т.1, ар. с. 35);

- копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11257448 від 18.07.2006 (т.1, ар. с. 36);

- копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18423865 від 08.04.2008 (т. 1, ар. с. 37);

- копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 200057 від 16.12.1998 (т. 1, ар. с. 38);

- копія опису вкладення у цінний лист щодо направлення Фонду позовної заяви прокуратурою (т.1, ар. с. 39);

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011 у справі № 17/5009/5414/11 (т. 1, ар. с. 40-48);

- копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2012 у справі № 17/5009/5414/11 (т. 1, ар. с. 49-54);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.20132 про порушення провадження у справі № 908/1024/13 (т. 1 , ар. с. 55);

- копія пояснень Фонду вих. № 10-25-4548 від 10.04.2013 по справі № 908/1024/13 (т.1, ар. с. 56-57);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 58);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 у справі № 908/1024/13 (т.1, ар. с. 59,60);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 61,62);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 63,64);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13 (т.1, ар. с. 65,66);

- копія заяви прокуратури про забезпечення позову № 91-1372 вих.13 від 10.06.2013 (т.1, ар. с. 67);

- копія листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 5233-3-п від 04.06.2013 (т. 1, ар. с. 68);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 70);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 71, 72);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 щодо забезпечення позову (т.1, ар. с. 73-75);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 76,77);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 у справі № 908/1024/13 (т.1, ар. с. 78-80);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.08.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 81-83);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 84 -86);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 87-89);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар .с. 90);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 91,92);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 93,94);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 95,96);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 97,98);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 99,100);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар .с .101);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 102,103);

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 104-109);

- копія апеляційної скарги прокуратури вих. № 05/2-2481-14 від 02.06.2014 (т. 1, ар. с. 110-112);

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.201 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі 908/1024/13 (т. 1, ар. с. 113);

До пояснень прокуратури № 49-2531, вих.16 від 17.03.2016, долучені наступні документи щодо втраченої справи № 908/1024/13:

- копія позовної заяви № 91-77 вих.13 від 22.03.2013 з усіма зазначеними у ній додатками (т.2, ар. с. 21-48);

- копія рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області від 13.10.2006 № 285 (т. 2, ар. с. 49);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2013 про порушення провадження у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 50);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 51);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 52,53);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 54,55);

- копія заяви прокуратури про забезпечення позову № 91-1372 вих.13 від 10.06.2013 (т. 2, ар. с. 56);

- копія листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вих. номер та дата - неможливо встановити, т.2, ар. с. 57);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 58,59);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 60,61);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 62);

- копія заяви прокуратури про забезпечення позову № 91-1503 вих.13 від 01.07.2013 (т. 2, ар. с. 63, 64);

- копія листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вих. № 7706 від 01.07.2013 (т.2, ар. с. 65);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 щодо забезпечення позову (т.2, ар. с. 66-68);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 щодо прийняття справи до розгляду колегією суддів (т. 2, ар. с. 69, 70);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 71,72);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 73-75);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.08.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 76,77);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 78-80);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 81-83);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 84);

- копія листа прокуратури № 91-3396 вих.-13 від 20.11.2013 (т.2, ар. с. 85,86);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2013 у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 87,88);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2013 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 89,90);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 91,92);

- копія листа прокуратури № 78-352 вих.14 від 25.02.2014 (т. 2, ар. с. 93, 94);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 95,96);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 97);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 98,99);

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 100-105);

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/1024/13 (т.2, ар. с. 106);

- копія заперечень Приватного підприємства „Недра" на апеляційну скаргу вих. б/н від 27.06.2014 (т. 2, ар. с. 107, 108);

- копія апеляційної скарги прокуратури № 05/2-2481-14 від 02.06.2014 у справі № 908/1024/13 (т. 2, ар. с. 109-111).

Із супровідним листом Приморською міською радою Приморського району Запорізької області, вих. № 379/01-34 від 16.03.2016, надані наступні копії документів щодо справи № 908/1024/13:

- копія рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради № 197 від 17.11.2000 (т. 2, ар. с. 118);

копія рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області від 13.10.2006 за № 385 (т. 2, ар. с. 119).

Із супровідним листом Приморським комунальним підприємством технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, вих. № 156 від 14.04.2016, надані копії з матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Курортній, буд. 45, спальний корпус, літера „Л", в м. Приморськ Запорізької області на 74 (сімдесяти чотирьох) аркушах.

Із супровідним листом Українським приватним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "УКРПРОФТУР", вих. № 224 від 11.04.2016, надані наступні копії документів щодо відновлення справи № 908/1024/13:

- копія нової редакції статуту (дата реєстрації - 26.04.2014);

- копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 528236;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 400145;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія клопотання товариства вих. № 931 від 08.10.2013;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія відзиву товариства на позовну заяву, поданого до господарського суду Запорізької області 28.10.2013;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія апеляційної скарги прокуратури № 05/2-2481-14 від 02.06.2014;

- копія ували Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/1024/13;

- копія заперечень Приватного підприємства „Недра" на апеляційну скаргу вих. б/н від 27.06.2014.

Із супровідним листом відповідачем ( вих. № 02-01/800 від 18.04.2016) надані наступні документи щодо відновлення матеріалів справи № 908/1024/13:

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 526421 від 19.10.2010;

- копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 810809 від 30.01.2013;

- копія нової реакції статуту Приватного підприємства „Недра" від 19.10.2010;

- копія договору купівлі - продажу від 13.06.2006;

- копія Витягу з Державного реєстру право чинів № 2571199 від 30.06.2006;

- копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2006;

- копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12203892 від 18.10.2006;

- копія рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області від 13.10.2006 № 285;

- копія позовної заяви прокуратури № 91-770 вих.13 від 22.03.2013;

- відзив Приватного підприємства „Недра" на позовну заяву;

- копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18423865 від 08.04.2008;

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11257448 від 18.07.2006.

Також, із супровідним листом арбітражним керуючим - ліквідатором у справі про банкрутство, відповідачем у даній справі (вих. № 02-01/800 від 18.04.2016) надані оригінальні примірники (з „мокрими" печатками) ухвал господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 (щодо забезпечення позову) 11.03.2013 (щодо залучення третьої особи та призначення колегіального розгляду справи), 12.06.2013, 04.07.2013 (щодо призначення колегіального розгляду справи), 04.07.2013 (щодо відкладення розгляду справи), 04.07.2013 (щодо вжиття заходів забезпечення позову).

Із супровідним листом Приватним Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "ЗАПОРІЖТУРИСТ" вих. № 51 від 21.04.2016 надані слідуючі документи для відновлення матеріалів справи № 908/1024/13:

- копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 553260 від 21.03.2012;

- копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 029411 від 26.04.2011;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13 (щодо забезпечення позову);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 (щодо забезпечення позову);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 (щодо відкладення розгляду справи);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1024/13 (щодо колегіального розгляду справи);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.08.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2013 у справі № 908/1024/13;

- копія клопотання підприємства вих. № 93 від 26.02.2014;

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/1024/13;

- копія заперечень Приватного підприємства „Недра" на апеляційну скаргу вих. б/н від 27.06.2014.

Керівником апарату господарського суду Запорізької області завірені наступні копії процесуальних документів, які містяться в Базі даних "Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області":

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.2013 про порушення провадження у справі № 908/1024/13 на 1 (одному) аркуші (т.1, ар. с. 135);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2013 про відкладення розгляду справи № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 136,137);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 139,140);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області про строк вирішення спору від 27.05.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 140, 141);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 щодо забезпечення позову у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 142,143);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 144,145);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області про прийняття справи до слухання від 12.06.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 146,147);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 про прийняття справи № 908/1024/13 до колегіального розгляду на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 148,149);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 про забезпечення позову у справі № 908/1024/13 на 3 (трьох) аркушах (т.1, ар. с. 150-152);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 про витребування доказів у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 153,154);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 про відкладення розгляду справи № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 155,156);

- копія окремої ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 157,158);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 про повторне витребування доказів у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 159,160);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 у справі № 908/1024/13 на 3 (трьох) аркушах (т.1, ар. с. 161-163);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.08.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 164,165);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 у справі № 908/1024/13 на 3 (трьох) аркушах (т.1, ар. с. 166-168);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2013 у справі № 908/1024/13 на 3 (трьох) аркушах (т.1, ар. с. 169-171);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 у справі № 908/1024/13 на 1 (одному) аркуші (т.1, ар. с. 172);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 29.11.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 173,174);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2013 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 175,176);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 08.01.2014 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 177,178);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 179,180);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.02.2014 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 181,182);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі № 908/1024/13 на 1 (одному) аркуші (т.1, ар. с. 183);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 у справі № 908/1024/13 на 2 (двох) аркушах (т.1, ар. с. 184,185);

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі № 908/1024/13 на 6 (шести) аркушах (т.1, ар. с. 186-191);

- копія супровідного листа господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 № 09-33/878 на 1 (одному) аркуші (т.1, ар. с. 192);

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/1024/13 на 1 (одному) аркуші (т.1, ар. с. 193);

- копія листа Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2014 у справі № 908/1024/13 на 1 (одному) аркуші (т.1, ар. с. 194).

Розглянувши надані сторонами документи та документи, отримані з базі даних "Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області", суд дійшов висновку, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення справи № 908/1024/13.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що станом на 14.04.2016 Донецький апеляційний господарський суд знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5.

Керуючись ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В.(відповідача), вих. № 02-01/745 від 15.02.2016, та заяву Фонду державного майна України, вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016, про відновлення матеріалів втраченої справи № 908/1024/13 задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 908/1024/13.

3. Матеріали справи передати до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5) для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Шевченко Т.М.

Суддя Азізбекян Т.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.