Ухвала суду № 57464414, 28.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2016 р. Справа № 906/230/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про розірвання договору №63-13/И оренди земельної ділянки площею 134 га

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2, довіреність №387 від 17.12.2015 р.;

- від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №101/01-39 від 15.01.2016 р.;

- від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №685/30/2-16 від 10.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан кемікал продактс" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось із позовом до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про розірвання договору №63-13/И оренди земельної ділянки площею 134 га.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від "01" квітня 2016 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

25.04.2016 р. від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" травня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду розпорядження на підставі протокольного рішення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про припинення оренди земельної ділянки згідно договору оренди землі №63-13/и від 27.10.2006 р. укладеного між Володарсько-Волинською РДА та ЗАТ "Кримський ТИТАН" філія "Іршанський ГЗК".

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу

4. третій особі