Ухвала суду № 57464379, 28.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2016 Справа № 905/1274/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитової Л.М.

Розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересури" м.Дружківка Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" м.Красний Лиман

про стягнення збитків, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні, в сумі 42281,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересури" м.Дружківка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" м.Красний Лиман про стягнення збитків, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні, в сумі 42281,30 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.

У судове засідання 28.04.2016 року представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того, позивач надав для залучення до матеріалів справи оригінали залізничних накладних, комерційних актів, докази на підтвердження вартості вугілля.

У судове засідання 28.04.2016 року представник відповідача з'явився, надав заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки правовідносини щодо перевезення виникли між позивачем та Державним підприємством "Донецька залізниця", відповідач не є правонаступником останнього, зокрема, в частині зобов"язань. На підтвердження доводів, викладених у запереченнях, відповідач надав суду Статут ПАТ "Укрзалізниця", Положення про регіональну філію "Донецька залізниця", копії витягів з ЄДРПОУ, довідки відділу статистики, передавального акту, договору №ДФ/20218 від 30.12.2015року, фотокопії договору №1567 від 07.07.2015року, що укладений між позиваечм та Державним підприємством "Донецька залізниця".

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника та розпочав розгляд справи по суті.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчену копію договору №1567 від 07.07.2015року, що укладений між позивачем та Державним підприємством "Донецька залізниця", письмово висловити свою позицію, щодо доводів відповідача, що викладені у запереченнях на позовну заяву.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: докази направлення заперечень на позовну заяву на адресу позивача.

Суддя А.М. Осадча